能成立，一审法院亦不予采纳。关于刘某某是否享有诉权的问题，一审法院评断认为，平安保险永川支公司已在(2009)双法民初字第33、X号和(2009 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费3150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文）。 ...

是被上诉人应当向受害人履行的义务”。根本不存在所谓被上诉人代替上诉人支付任何费用的问题，对上诉人不存在任何“不当得利”。被上诉人在原审中所诉请的“不当得利”没有 谢美芬的诉讼请求做出的判决，不存在被上诉人所谓“垫付”的问题。其次，生效判决认定：保险公司与受害人之间基于法律规定所产生的债的法律关系，而 ...

管理费9600元。参照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条：“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的， 直接向第三者赔偿保险金。当事人及抗诉机关要求本案一并解决平安财险支公司在保险范围内的赔付问题并无不当。其理由成立，本院予以支持。第二、红森销售 ...

发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元由中华联合财产保险股份有限公司会同县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘士平 审判员金丽 ...

用于投资期货。 原审法院认为：我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事行为。保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代为 同时祁某某向宋某出具了人寿公司的保险合同和收款收据，至此，双方的保险合同依法成立。关于该保险合同的效力问题，人寿公司认为，经（2009）豫 ...

人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人杨某某、原审被告祁某某保险合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民初字第X号民事判决， 同时祁某某向杨某某出具了人寿公司的保险合同和收款收据，至此，双方的保险合同依法成立。关于该保险合同的效力问题，人寿公司认为，经（2009） ...

）。 上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人李某乙保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X号民事判决 给付的是否为虚假合同，是上诉人与代理人祁大海之间的内部管理问题，与投保人无关，即便是虚假保险合同，也是出自上诉人之处，李某乙作为投保人没有 ...

赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十五条的规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应 ...

不能以此为由拒绝承担赔偿责任。 三、关于机动车第三者责任保险部分，保险公司应承担多少赔偿责任的问题。 被告认为，本事故中双方当事人负同等责任，根据机动车 (2009)涵民初字第X号民事调解书对该协议效力予以确认。后原告要求被告依据保险合同约定向其支付保险金x元未果，致诉讼。 综上所述，本院认为，原告以 ...

万州分公司营业部追加为被告。2010年6月1日，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司为本案被告并于2010年 保险股份有限公司万州分公司营业部基于保监会办公厅的《关于交强险有关问题的复函》认为，保险公司不承担赔偿责任，按该文件的法律位阶，不能对抗《 ...