X号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人伍某某;2010年7月1日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。 辩护人刘某,上海某某(略)事务所 、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 被告人伍某某犯 ...
//www.110.com/panli/panli_15949964.html-
了解详情
候审。 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪,于2010年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序, 第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 被告人马某犯 ...
//www.110.com/panli/panli_15261981.html-
了解详情
盗用,实际领卡人有非法使用信用卡的恶意,犯罪目的明显。本案不属于经济纠纷案件而具有犯罪嫌疑,故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。 鉴定费二千七百 ...
//www.110.com/panli/panli_13086583.html-
了解详情
候审。 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪,于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序, 第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体 ...
//www.110.com/panli/panli_10397523.html-
了解详情
律师。 被告傅某某。 委托代理人张某。 原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告傅某某信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行 该信用卡,该卡后由凌青使用,2007年4月凌青因信用卡诈骗被起诉,为此检察院曾就该卡透支问题找原、被告双方协商,但协商未取得结果。 另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_8653220.html-
了解详情
取保候审。 禹州市人民检察院以禹检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪,于2010年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法适用简易 条、第五十三条及《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》之规定,经本院审判委员会讨论决定, ...
//www.110.com/panli/panli_6290543.html-
了解详情
上述犯罪事实。 上述事实,被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议,且有信用卡申请表、报案书、账单明细、情况说明、催收记录,上海市公安局扣押物品清单及 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下: 一、被告人祁某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二 ...
//www.110.com/panli/panli_2946125.html-
了解详情
人民检察院指控:2005年7月,被告人孙某向交通银行股份有限公司上海市分行申领信用卡。嗣后,被告人孙某使用该卡消费、取现,累计透支人民币13,700余元, 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下: 一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪,免除处罚。 二、在案款人民币一 ...
//www.110.com/panli/panli_2932064.html-
了解详情
金明区人民检察院以豫汴金检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪,于2009年11月16日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的 第(四)项、第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第(六)项、第 ...
//www.110.com/panli/panli_281499.html-
了解详情
于北京市昌平区看守所。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案,于二〇〇六年十一月二十三日做出(2006)昌刑初字第X 的上诉理由,经查:有关网络专家对刘某某提供的线索审查后认为,上述问题早已被很多专家机构所发现并已向有关部门反映,只是由于程序复杂,目前尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_69886.html-
了解详情