三名被告之间的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。现原告已履行了放款义务，被告索克公司未按约清偿借款利息 企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市南汇区X村信用合作社借款本金人民币600万元并支付利息和逾期利息(自2004年6月21日至本判决生效之 ...

华科技(集团)股份有限公司(下称“第二被告”)、被告四川西昌电力股份有限公司(下称“第三被告”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 年12月8日至2005年2月4日。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后第一被告无法按照合同约定还款，经协商，原告于2005年2月4 ...

连带责任保证，原告和第二被告于1999年9月27日签订了保证合同。同日原告依借款合同的约定履行了放款义务，向第一被告放款人民币6，400万元。在合同履行 南市支行签订的《中期人民币借款合同》以及第二被告与南市支行签订的《保证合同》合法有效，合同的当事人均应当按约履行义务。现第一被告未按约定期限归还借款 ...

贷款，贷款期限为4个月，贷款利率为月息7.5‰。 上述合同签订后，阜新银行分别按约放款，实际履行了借款合同。贷款到期后，被告于1993年9月4日还款30万 （略）号、（略）号《借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。被告未按约定履行还款义务，侵害了 ...

，为上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告新诚公司履行了放款义务。但合同到期后，被告新诚公司未依约偿还借款本金和利息，至今仍拖欠 投资公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告中国银行汾江某行的第一笔借款的利息（略）.06元。 三、被告佛山市纺织工业公司对上述第一、二项判决确定的 ...

盖章确认。但锐华公司与横岗经联社并未提供抵押物，亦未办理任何抵押手续；在签订6份《保证担保借款合同》时，锐华公司与横岗经联社均以借款人(借入方)的身份 合同和借款借据上盖章确认，同时横岗经联社又以保证人的身份在各借款合同上盖章确认。借款签订后横岗分社依约履行了放款义务。贷款情况详见下表： 合同编号贷款 ...

中国投资银行海南分行的诉讼地位，参加本案诉讼。 上述事实有借款合同、放款借据及汇票存根、担保书、借款收据为证，最高法院明传文件、中国人民银行有关文件 ，应按中国人民银行规定的逾期付款罚息标准计付逾期利息。原海南投资银行逾期未履行保证责任，应承担连带清偿责任。由于中农信公司和中国投资银行被依法关闭和收购 ...

借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。2003年南短字X号人民币流动资金借款合同项下的借款期满后，经原告催收，轮胎厂未能还本付息，已构成违约。鉴于 纠纷导致财务状况恶化，2003年南短字X号人民币流动资金借款合同展期期限虽未届满但两被告明显缺乏按期足额偿还借款的能力和担保能力，使原告债权的安全及实现 ...

计利息(不包括罚息)，赔款金额＝贷款金额－借款人已偿还的所有贷款本金＋借款人未按期还款期间的利息损失(最长不超过四个月)。鉴于招商银行广州分行与担保人 的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，合同有效。被上诉人已按合同约定将借款发放给原审被告陈某某的存款账号，履行了放款义务 ...

的1997年3月25日、1997年6月25日的《人民币流动资金贷款合同》、《不可撤销的担保书》、放款凭证、对帐单等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的《 ，但实质是1997年3月25日签订的到期借款合同的展期合同，对此被告景福厂亦无异议，被告景福厂到期未归还借款本息，原告要求被告景福厂归还借款本息及 ...