、设备、技术。向一审法庭提交调查笔录、胡浩身份证、移动八月公司与胡浩签订的保密协议。移动八月公司对调查笔录的真实性不予认可,认为该笔录与本案没有关联; ,是对股东向股东以外的人转让股权的规定,不适用于本案。 综上所述,移动八月公司的上诉理由均不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_285216.html-
了解详情
》、《彩铃协议二》、《授权书》、《授权证明》、《保密协议》、飞凡耳公司出具的《证明》两份、毕晓笛出具的《证明》、曾嵘与刘红及李 ,龙吟公司提供的制作单据表明为涉案歌曲制作了MTV,系为宣传涉案歌曲之目的,龙吟公司制作了包括该首歌曲在内的“火歌2005”专辑,在“火歌2005”专辑上对制作者进行了标识, ...
//www.110.com/panli/panli_127223.html-
了解详情
核心技术的x通信模块。双方还为此签订了《关于合作双方秘密信息的保密协议》、《合作协议》;时代无限公司与北京爱而信科技发展有限公司于2003年7月4 耐特通信技术有限公司、北京时代无限技术有限公司、天津中邮普泰移动通信设备有限责任公司终止履行于二ОО三年三月二十三日签订的涉案《三方合作协议书》; 二、自 ...
//www.110.com/panli/panli_121979.html-
了解详情
协商解决不成,任何一方均有权提交北京市仲裁委员会仲裁。 原审法院认为:安容达公司与王某某签订的《协议书》系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政 该协议发生的纠纷交由北京市仲裁委员会仲裁,故安容达公司关于王某某违反该保密协议应承担违约责任的诉讼请求不属法院主管。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_90340.html-
了解详情
的(略)通信模块。双方还为此签订了《关于合作双方秘密信息的保密协议》、《合作协议》;时代无限公司与北京爱而信科技发展有限公司于2003年7月4日 耐特通信技术有限公司、北京时代无限技术有限公司、天津中邮普泰移动通信设备有限责任公司终止履行于二ОО三年三月二十三日签订的涉案《三方合作协议书》; 二、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_64666.html-
了解详情
上述两份公证材料予以开封,富士康公司、鸿海公司对该证明文件本身的真实性无异议,该证明文件是依据《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》的规定形成的,符合 公开或出版,x保留修改或否定的权利”,可见附件3属于特定范围内发行并要求保密的文件,并非处于公众想得知就可以得知的状态,不属于《中华人民共和国专利法》 ...
//www.110.com/panli/panli_38529697.html-
了解详情
原告应支付被告奖励金余额100,000元。原告不服并诉至法院。 审理中,原告提交该公司于2006年1月制定的《员工奖励制度》及会议记录,认为根据该制度的 保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并可以约定在 ...
//www.110.com/panli/panli_19992962.html-
了解详情
科技开发有限公司)分别与张某乙、谷某签订《知识产权及保密协议》,2006年7月3日,互芯公司又与张某乙签订《知识产权转让、竞业竞争限制及 元,由原告互芯集成电路(北京)有限公司自行负担二千二百元,余款退回。 以上协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_121643.html-
了解详情
,住所地北京市朝阳区白家庄东里X号C座X层E室。 法定代表人王某某,该公司经理。 上述二被告共同委托代理人崔振德,北京市天宁律师事务所律师。 上述二被告共同 。本案中,张某某主张将《整合报告》交给了王某某,但并未与王某某签订任何保密协议,且不能证明交给王某某的《整合报告》上有“机密”字样。现张某某仅凭 ...
//www.110.com/panli/panli_121486.html-
了解详情
与原告签订过任何保密合同或协议,也没有发现原告处有要求职工保守商业秘密的规定。本人不掌握原告所称的变频器控制软件,因此根本不可能向平原公司披露该软件 ,另有如下证据及双方当事人陈述在案佐证:(一)原告提交的公证书、被告平原公司P-KA变频器产品使用说明书、原告VG-2000变频器产品使用说明书、与高振 ...
//www.110.com/panli/panli_121186.html-
了解详情