不能的法律后果。至于本案应否适用妨碍举证的推定，一方面要看是否有证据证明华亚房地产公司持有证据且无正当理由拒不提供，另一方面要看穆某等三人是否 初字第81号民事判决； 二、铜陵华亚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内赔偿高某经济损失人民币5万元，铜陵市兴亚玻璃门窗制品有限公司承担连带责任。 三、驳回 ...

误某，本院参考未满60周岁正常劳动能力人的收入酌情予以确定；对原告要求赔偿精神损失一节，考虑原告的伤残情况本院酌情确定；依据《中华人民共和国 (八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还 ...

马某、钟某的诉讼请求能否得到法院支持且申请财产保全是否错误的情况下，柏融公司基于石某区人民法院查封而在本案要求赔偿损失于法无据，即使需要赔偿 处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际 ...

，经营地址为湖南省株洲市X区建材市场BX栋X、X号。 此外，原告广东雅洁公司为本案诉讼支付了公证费人民币1000元，购买侵权产品费用人民币120元，包括本案在内的两 者，只有满足不知道销某的产品是侵权产品且提供合某来源的条件，才可以免除赔偿责任。在本案中，被告黄某销某了不知道是未经专利权人许可而制造并 ...

事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控，而是由驾驶员决定，风险控制完全掌握在驾驶员手中， 地某生活水平，结合某告李某某伤残程度，本院认为以赔偿10000元比较适宜；10.关于营养费。原告要求赔偿营养费3000元，本案中对于原告的营养费请求， ...

事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控，而是由驾驶员决定，风险控制完全掌握在驾驶员手中，而 生活水平，结合某告李某乙的伤残程度，本院认为以赔偿5500元比较适宜；11.关于营养费。原告要求赔偿营养费3000元，本案中对于原告的营养费请求，虽 ...

月11日对彭某斌CT扫描报告单后，说是中耳炎引起的头痛。原告要求再进行一次CT扫描对照，是否有好转。溆浦县中医院对彭某斌进行重某CT扫描后，结论 ； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理 ...

法律关系，际洲公司是否应当降低租金，原告应否向际洲公司赔偿损失并承担违约责任，既未经司法确认，且际洲公司降低租金不符合某同约定，其要求原告赔偿损失和承担 、B、C、D、E各方当事人对其真实性无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为认定案件事实依据。证据4、5，被告对其真实性、合某、关联性有异议，本院 ...

时间、从事本职工作造成死亡，应该首先申请工伤认定，然后按照《工伤保险条例》的规定来要求相应的待遇。最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡 承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，故本案中原告的损失应向谭某庚的雇主黄某壬主张。综上，我公司在本案中不应承担 ...

于2008年8月12日向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，要求判令戴某、广州某公司停止商标侵权行为、赔偿经济损失。2010年1月，广东省广州市中级人民法院经审理， 被告提出原告是否能要求法院判决解除合某的问题，本院认为，根据合某法的规定，解除合某应当通知对方，合某自通知到达对方时解除。法院可以确定合某 ...