判决。 本院再审根据双方当事人申诉及答辩意见，确定案件的争议焦点是：宝天曼公司与沈矿公司是否存在违约行为；合同约定的1%是违约金或者赔偿金；沈矿公司是否 当事人可以自由约定违约金，约定的违约金过高或过低时，当事人可以申请予以降低或者增加，但降低或增加的标准是实际损失。本案中，双方在订立合同时已经根据本 ...

年7月1日以（2008）宁民二初字第X号民事裁定驳回千马龙煤炭公司的起诉。2008年7月10日，湟中县公安局向原审法院作出了湟公字（2008）X号 是千马龙煤炭公司所销售的部分煤涉嫌刑事诈骗犯罪后，其是否还可以主张西部铅业公司及时偿还煤款及西部铅业公司是否应承担拖欠煤款的违约责任。 一、关于千马龙煤炭 ...

就《北风吹》乐曲对被告北京图书大厦、被告长安影视公司、被告贵州东方出版社、被告广州俏佳人公司的起诉。 原告作为依法成立的音乐作品著作权集体管理机构，与 有关部门同意该剧发行的许可证和相关版权转让协议、授权书进行抗辩。本院认为，是否构成民事侵权的最终决定权在我国的司法审判机关。有关部门同意该剧发行，并不 ...

经威公司的委托代理人贺德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华夏汇海公司在一审中起诉称：2005年3月20日、2006年3月14日，华夏汇海公司与四川 的款项中扣除是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于四川经威公司是否还欠付华夏汇海公司其他货款，双方可以另案解决。 综上，鉴于华夏汇海公司的上诉 ...

相关约定，应属未能如约履行供货义务。 二、澳际公司是否有权解除合同。 因代福公司所提供法国FARE公司消防产品没有相关国家强制性产品认证证书，澳际公司 同时双方当事人对此亦无异议，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款 ...

振景公司辩称：一、本案原告瑞坤公司的相关诉请属一案再诉，其已由生效判决作出审理确认，人民法院不应再次受理，其起诉应予驳回。二、振景公司接受瑞坤 ）并应承担违约责任的诉请因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。 关于振景公司是否有权要求瑞坤公司返还其施工及销售成本并向其支付约定利润的问题。 本案中，根据之前 ...

但该协议解除通知书能否产生本案所涉《协议书》解除的法律后果并未确定，华清公司是否完全履行完毕《协议书》项下的合同义务亦未确定。故，本院对合能 适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释[2003]X号第六条关于原告起诉后，人民法院可以采取电话等简便方式随时传唤当事人以及第二十九条关于当事人因交通不便要求 ...

确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某公司是否应承担赔偿责任；2、被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙 ”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济损失的，造成伤残或死亡的，当事人可以同时主张残疾赔偿金某者死亡赔偿金，以及精神抚慰金，本案中，由于二肇事车辆的 ...