的具体经办人，在《抵押协议》上并未写明其是为被告圣龙某地产公司还是为其个人向原告典当借款提供抵押担保，因此，被告龙某某出具给原告的《抵押协议》上的 四十四条关于“典当行的资产应当按照下列比例进行管理：（二）典当行对同一法人或者自然人的典当余额不得超过其注册资本的25%；（五）典当行财产权利质押典当余额 ...

陈飞个人帐上，鹏达公司照作并无过错，不能因此得出借款是陈飞个人行为的结论，飞渝公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案中一审程某，虽然本案一审法院未审查收取飞渝公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书等身份资料，程某上存在瑕疵；但是，陈飞于 ...

签收均属履行职务的行为，其法律后果形成的民事责任应由其法人组织机构承担。虽然在原审的审理期间，被上诉人唐某某向中国银行全州支行出具“我公司于96年2月2日向中国银行全州支行两次贷款贰拾万元正，由我追回该款归还银行。”的字据，但该字据已明确是公司借款，而不是个人借款，唐某某只表示追回该 ...

名称X京市商业银行股份有限公司广安支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及华北融汇公司（合同丙方）签订了《借款合同》。合同主要条款约定：合同项下的 公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。另查明二，曹某某名下贷款所购车辆现已转让过户。 上述事实，有原告京行广安 ...

公司及宓a每月支付薪资4,500元给原告，聘用期限为五年。同日，A公司又向原告借款5万元。合同生效后，原告按照约定履行了义务，但被告不守诚信，严重 效力问题的批复》（法释[1999]X号）的规定，民间借贷包括公民与法人和其他组织之间的借贷，因此个人与企业之间借贷行为的效力应认定为民间借贷。由于个人作为 ...

原告指派罗弼樱转入被告韦某某的账户。3、韦某某的信息单、原告的企业法人营业护照正副本复印件，用以证实原、被告的诉讼主体资格。 被告韦某某辩称：原告与 的真实性无异议，认为：该三笔款均为森隆达公司处理原告委托合同事务所发生的费用，并非韦某某个人借款。本院认为，原告提供的证据1具备合法性、客观性和关联性， ...

原告多次讨要，被告以公司法人变更等种种理由推托未还。请求依法判令被告偿还x.00元本金及9674.00元利息。 原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据： 化工公司与周凤岐是发包与承包关系。借款行为是门市部承包人周凤岐等个人行为，其债务应由个人承担。原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。建议依法驳回原告的 ...

偿还借款及利息的民事责任。澳天公司与诺尔斯公司均为独立法人，对安普路公司的债务不负有偿还责任。朱某某向安普路公司借款60万元，约定45天的资金占用费 人也与事实不符，理由为：黄某声给被上诉人出具的借条上的落款人是黄某声个人，并不是上诉人，借条上落款署名没有上诉人名称，也没有加盖上诉人任何印章；借条上“ ...

某京市商业银行股份有限公司广安支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及华北融汇公司（合同丙方）签订了《借款合同》。合同主要条款约定：合同项 公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...

某京市商业银行股份有限公司广安支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方及华北融汇公司（合同丙方）签订了《借款合同》。合同主要条款约定：合同项 公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...