，住（略）。 上诉人夏某甲、张某某因与夏某乙股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 是福路公司股东。工商企业查询信息中的股东、发起人出资情况、审计报告、福路公司章程、职工会决议、股东会决议、改制批复等均证实了夏某乙的股东地位，其中 ...

恒物公司）诉被告北京西直门华星贸易大厦有限公司（以下简称华星大厦公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙小平担任审判长，法官甄洁莹、 佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 ...

（以下简称八王寺厂）、被上诉人沈阳八王寺食品饮料有限公司（以下简称食品公司）因股东权益纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2008）沈中民三初字第X号 》，没有规定的可参照前《中华人民共和国公司法》相关规定。综上，根据可口可乐公司章程内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国 ...

，要求其作出解释并协商解决，但对方至今没有答复。同日，颜某甲按公司章程规定提前三十天书面通知公司董事，要求于2003年6月23日召开董事会。而香港振辉公司为阻止 利益纠纷。因颜某甲、颜某乙和周某某均为香港居民，故本案为涉港民事纠纷。颜某甲、颜某乙所诉的侵权行为发生在广东省佛山市南海区，依照《中华人民 ...

开办三年多，上诉人既未看到财务帐册，又未分到红利，被上诉人不履行公司章程规定的义务，应承担责任”为由，向法院提起诉讼，要求审计双方共同投资浩盛公司全部 处理无直接的联系，上诉人可另行要求有关部门进行审查，并作出处理。原审认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院 ...

的签字确认。因此被上诉人马某某的行为根本不违反上诉人托洛依上海公司章程，也不构成侵害上诉人托洛依上海公司的行为。本案中上诉人托洛依上海公司也根本 11月5日)案外人威企国际的法定代表人是被上诉人马某某，而不能反映出本案纠纷发生时其法定代表人是被上诉人马某某。 被上诉人黄浦旅游中心质证认为：对上诉人托洛 ...

职务行为，其行为所产生的民事责任应由海联集团公司承担，故季某某个人对本案纠纷也不应承担责任。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五 企业的实际资产，根本不是新增加的投资。第三，海联实业公司章程某有其他股东认可，电子公司和电子科研所均不承认投过资，所谓“公私参股的股份制企业”实际上 ...

日生，胜大集团干部，住（略）。 上诉人东营市洋意工贸有限责任公司因租车合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东经初字第X号民事判决，向 、孙某某、刘某甲共9人合伙成立东营市渤海绿色工程开发有限责任公司(以下简称渤海公司)，公司章程约定，由股东集资，每股1000元，每人最少20股，注册资金为 ...

上海办事处(以下简称重庆驻沪办)、上海市闸北区税务咨询事务所(以下简称闸北税咨所)购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳厂之 上讲，被告海庆总公司经工商行政管理部门核准开业，其公司章程只要不违反法律规定，便对公司内部和作为开办单位的被告重庆驻沪办具有约束力，被告重庆 ...