从别处进的货，另外还经营其他产品，史密斯、华生等小家电。再说原告起诉的x.5元无依据，应起诉的是37张提货联x元，而不是x.5元。 第三人任奇 交给他结算会快一点，平某是时令电器卖场的管理人员，所以以后每次结算都是任奇公司的业务员把时令电器的销货柜组联交给平某，再由平某凭时令的提货单上的金额留下时令的 ...

买卖合同及铁系统高炉铁沟打沟承包协议书。第四组：①、②能够证明曾在泓濮公司任业务员叶青波2007年元月在山西省长信钢铁有限公司提走泓濮公司 金莎冶金材料有限公司承担。”2007年7月河南省金莎冶金材料有限公司向郑州二七区人民法院起诉山西泓濮冶金炉料有限公司因山西泓濮冶金炉料有限公司在双方合并时隐瞒所欠 ...

邢某某、郝某某买卖合同纠纷一案，陈某甲于2008年5月20日向浚县法院起诉，请求邢某某、郝某某支付拖欠货款x元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费、交通费和 ，燕龙公司向陈某甲退货有“推手42个、底座52个”。依照燕龙公司业务员邢某某的陈某，本案中的“推手与底座”是简易机架的两个组成部分，故认定燕龙公司向 ...

参加诉讼。 原审查明：苑某某于2002年5月至2004年8月在浪潮公司工作，系该公司业务员，先是负责讨要旧账，后亦开展销售业务。苑某某离开浪潮公司后 保障和司法最终解决原则。原审以双方不是平等的民事主体为由裁定驳回浪潮公司起诉有误。浪潮公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条 ...

对上述款项承担连带责任。 李某某在一审中答辩称：盛达公司起诉所涉数额与事实不符，因为李某某从盛达公司购买了4台挖掘机，为此签订了四份买卖合同，货款共计 。盛达公司针对李某某多支付的货款22万元，又称系业务员出具了收条后其公司补开了收据，但收条没有拿回来，李某某有重复计算的情况，其中2005年6月27 ...

保险股份有限公司焦作市解放支公司认为李某甲、温某某、杜某某、李××、李××起诉其公司无论从实体上和程序上均无法律依据，请求驳回其诉讼请求。 根据双方 张××证明一份； 2、张××身份证复印件一份； 3、偃师市科威办公机具厂业务员发货凭证12份； 4、证人杨××证明一份； 5、证人杨××身份证复印件一份 ...

某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告河南省第三建筑工程公司于2005年承建平顶山市新城区森林半岛居住工程P1—PX楼时，于某年10月11日该 的新证据（协议）发表意见如下：我是被上诉人顾某某的业务员，为要回x元木材款，我以我的名义曾起诉过河南三建，张某乙找了个刘律师，我们二 ...

文化发展中心，住所地北京市通州区富河园X号楼X号。 法定代表人卓某某，业务员。 被告北京顺天意印刷有限公司，住所地北京市通州区X镇何各庄。 法定代表人卓某某 天意公司共同的法定代表人卓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北人公司起诉称：2004年3月16日金台昕园中心与北京北人恒通印刷机械营销 ...

。 原审法院经审理查明的本案事实是，2005年3月，原告沾益县大兴饲料有限责任公司业务员崔怀树与当时在沾益水产站工作的被告晏某某口头协议约定晏某某向原告购买 其与李某波属委托合同关系，并提供其与李某波的委托合同，其可另案起诉李某波，上诉人晏某某为本案适格被告。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法 ...

无授权华中科技大学出版社还有待查明，原告在本案的权利不明确。2.关于本案原告的起诉，已超出诉讼时效。被控侵权书籍的复制、发行时间是1999年到2000年3 的以下事实作为本案事实予以认定：1998年7月16日，被告广告公司的业务员徐某某，以被告广告公司的名义与被告传播中心签订了《承包合同》，约定由被告 ...