用于牛奶等第32类商品的生产和销售，无非沿袭了该商标申请注册以来的发展历程，这样的行为并不违反商标使用和生产经营的正当性，应当给予其依法发展的权利和空间 公司摹仿其商标并申请在第32类商品注册的行为并不具有正当性、合法性。对脑金公司关于其商标具有合法权利基础的观点，本院不予支持。 本院认为，健特公司的 ...

徐二人开始是属于经理部职工，后经转制后转入农机公司，因而不存在假证的问题。对此本院认为，职工通过合法渠道改变其用工性质是法律、法规所允许的。 主要来源于退休金，如果要求其补足十年养老保险金，势必导致其生活困难或无力支付，这样就不利于保障老年人的生活，违背了《中华人民共和国老年人权益保障法》的立法本意。 ...

讼争的古埃及系列树脂工艺品是否享有著作权 原告主某，其系讼争的古埃及系列产品合法有效的著作权人。这些作品虽然取材于古埃及的壁画及相关的文物资料，但是 ，著作权法管理和实践部门的专家，雕塑工艺品方面的专家，工业品外观设计方面的专家，这样的组合是合理的、恰当的，而且事先征求了委托单位及当事人的意见，没有人 ...

共同见证的结果，因此，不能简单地将此3份证据归结为域外证据就不予确认，这样有违诉讼公正原则。2，上诉人一审提供的证据24，是专业人士对退回货物现状进行评价 物折价、依法拍卖质物、依法变卖质物，但商业银行采取的是未通知长江公司又未经过合法的拍卖、变卖程序的擅自处理方式。且商业银行不能对其擅自处理的行为是 ...

）。3专利要求至少要有二层以上的玻璃纤维布筒叠套，因其采用了“至少”这样严格限定的词语，应理解为对单层纤维布这一技术特征的明确排除，不能作 行作出不侵权的判决，更有利于充分保护当事人和社会公众的合法权利。因此本案无须中止诉讼。 综上所述，上诉人强强公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。 ...

万元道路使用费，未扣除施肥及人工费15万元，以及对80多万元转入田某鑫泰化工公司没做扣除而对共同财产予以分割是错误的。王某甲在一审对支出施肥及人工费15 正确的。一审法院根据现有证据对共同财产分割作出的判决，符合公平原则及保护妇女儿童合法权益的原则，本院予以维持。综上，上诉人王某甲的上诉理由不成立，其 ...

的关联，更不存在理由中的因果关系。同样，类似的情形在判决书其他地方也是这样。在第8页倒数第4行“预除尘效果未能达到《技术协议》约定的标准， 的法定贷款利息。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恳请二审法院驳回大唐某技公司的上诉请求，维持原判。 本院确认原审查明的事实。 二审中，大 ...

扣减。由此可见不管是评估的程序问题还是实质问题都存在着明显的瑕疵，而根据这样的评估内容所做出的判决也必然是不公平的判决。所以我们要求在原评估基础 辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：人保财险武陟支公司是否应赔偿龙源和通公司保险金104226元。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。 针对上述争议焦点， ...

通过诉讼解决离婚纠纷，减少当事人诉累，不存在侵犯于某乙名誉权的主观过错，我们的行为合法，并未造成于某乙的名誉损害，也没有使其社会评价降低。黄某作为黄某之父 某在房屋居住、探视子女等方面存在的纠纷，认为于某乙的某些行为侵犯人权，请求公司帮助做做工作等问题。 庭审中，于某乙称黄某在该信件中写明于某乙在感情 ...

x.09元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告洛阳红晨线缆有限公司辩称，我公司是正规合法生产的企业，在生产中并未排放噪音和刺激性气体，也没有对崔某平 史某红、王某军出庭作证，证明被告生产期间声音污染不大，其他电缆厂也是这样。 本院认为，本案是原告诉被告环境污染损害赔偿案件，环境污染损害赔偿责任虽是 ...