催收未果，为了依法维护原告的合某权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金300000元、截止2012年2月21日利息176874.75元以及从2012年2 利率为月利率7.605‰，借款期限为36个月，被告在贷款期限内应支付的利息为82134元。关于逾期利息，借款合某中约定逾期利率为每日万分之九 ...

.44元，罚息239.53元。 建行重庆分行认为，彭某未如期偿还贷款的行为构成违某，其应立即偿还贷款本息。李某丁与彭某系夫妻关系，应对在夫妻关系存 3671元。 2011年11月9日，重庆索通律师事务所向彭某邮寄送达了《关于宣布贷款立即到期要求立即结某全某借款本息的函》。 上述事实，有原告建行重庆分行 ...

总之，借款合同的真正当事方某银行与第三人方某勇，银行没有理由要求三被告偿还贷款本息。 三被告未就此向本院提交有关证据予以证明。 在庭审质证中，被告张某、 所欠债务互负连带保证责任、并要求三被告承担诉讼费的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告方某等三人提出他们与银行间不存在借款合同关系，实际借款人为第三人 ...

文书，提请固始县X村信用联社向被告陶某分别发放贷款42万元、27万元、45万元，贷款到期后，被告陶某未能按时偿还贷款本息，固始县X村信用联社依据与原告签订的担保 十条，《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条、最高某民法院关于某用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下： 被告陶 ...

表示，如果系真实的房屋买卖，原告已将房屋卖给被告，按揭贷款理应由被告负责偿还，不存在被告替丁某偿还贷款的说法；对证某5的真实性无异议，但认为被告将按揭款交付 说是为了贷款，原告才签字的。原告对该证某证某无异议，被告陈某娟对证某关于某某与被告一起欺骗原告过户的陈某有异议，认为证某与原告有利害关系。第三人 ...

、B公某、C公某承担连带担保责任；三、依法处置被告的抵押资产、优先偿还贷款本息；四、五被告承担诉讼及实现债权的所有费用。 另查明，被告彭某 要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《最高人民法院关于某用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务 ...

的《个人住房贷款合同》的约定，向某银行请求提前偿还贷款，如甘某向某银行偿还了全部贷款本息，根据我国《担保法》的规定，主债权消灭，主债权所附的抵押权消灭，某 十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项，根据《最高人民法院关于某用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、易某 ...

到期后，经原告多次上门催收，两被告至今未偿还贷款本息，为此原告诉至人民法院，请求判令两被告连带偿还原告贷款本金20000元及相应利某。被告陈XX未 可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方 ...

贷款暨委托担保合同，合同约定，刘某乙因购买汽车向银行申请贷款，如刘某乙逾期偿还贷款本息，导致贷款银行要求某某担保公司承担保证责任的，某某担保公司即应代偿， 公司作为刘某乙的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人刘某乙追偿。 关于某某担保公司要求刘某乙承担垫付款项的利息问题。本院认为，刘某乙与某某担保 ...

权”，故被告应偿还贷款本金15000元及利息133.5元，共计15133.5元，扣除被告已给付原告款4905元，被告实际偿还原告10228.5元。关于原告的其它 能成立，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决： ...