合作经济社辩称，一审法院确认是有事实根据的，不存在“认定事实有误”；关于诉讼时效问题，1998年3月16日答辩人到市土地管理局调查，复印有关材料才得知土地已 》，合同约定：上诉人与被上诉人美舍下经济社原签订的合同与补充合同均有效；上诉人为了满足被上诉人提早使用的要求，采取多花费三十万元开挖地基，先施工 ...

万元汇入儋州华侨公司帐户，否则，协议视为自行解除；中扬公司将20亩土地租赁给儋州华侨公司使用，儋州华侨公司保证于1993年10月18日合作期满前，将240万元汇入 7条第1款第一项、第16条第1款及最高某民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款之规定，判决如下： 维持海南省海南中级 ...

公司提供使用场地，包括三部分，即经营范围的房屋土建框架结构，该场地内的系统配套设施和土地使用权；2、合作公司使用的房屋产权证至今仍在我公司名下，没有转移至 原资金渠道冲回，即归还给安托公司。 关于审计和评估报告的问题，由于这两个报告并未以蜀都公司的出资为场地所有权和相应的土地使用权为基础进行审计和评估 ...

日至20日止，按当月日平均营业额人民币2934元的标准计)。(六)关于该租赁合同是否应继续履行的问题。原告起诉要求解除租赁合同，被告对此无异议， 停车场及配套工程提过，已经超过诉讼时效，且现在海洋大厦还实际占有100多平方米作为配电房使用。四川银河公司拖欠租金不是因为没有提供配套工程而是因为经济萧条， ...

》。大楼建成后，原各企业使用的铺面，按(1989)X号文某神进行分配使用至今。1992年9月，被上诉人对明月楼占地的土地使用权确认为原审第三人使用 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决驳回原告三亚市 ...

。付款凭证、汇票、上海万霞房地产开发有限公司分户帐页、进帐单、国有土地使用权出让合同、“万霞公司”付东营泰昌化工开发有限责任公司汇票、泰昌公司 20万元给东营市海神科技有限公司和挪用公款100万元给上海万霞房地产开发有限公司使用，根据《最高人民法院关于某何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》之规定， ...

双方的陈述及举证情况看，均认可原告在四大片土地上有管理、使用、收益的权利，故双方争议的问题并无实质性的区别，双方对以口头形式对四大片土地属于承包 查明一致。 本院认为，上诉人不能证明被上诉人占有土地征用补偿费是侵犯其合法权益。上诉人在四大片土地上收益，应承担投资费用和实际支出，而证据证明养殖所需用的水 ...

东营市支脉河管理所(下称支脉河管理所，甲方)与西范乡水利站(乙方)签订《关于支脉河堤坝国有土地承包种植使用的协议》(下称《协议》)。该《协议》约定，甲方向乙方 承包协议于2003年1月7日解除。东营市水利局将承包土地收回，导致崔某甲失去了合法占有承包土地的基础。合同具有相对性。东营市水利局、崔某甲之间 ...

辩称，1969年改田改土后，水碾坝土地就由大队(平安村委会)管理至今。被告根据该事实和第三人确权的请示，以及车子乡政府关于水碾坝农场权属来源证明，经相应程序， 6能够证明第三人对水碾坝土地行使权利的事实，真实客观，相互间具有关联性，本院予以采信；证据7是张兆华非法占有土地问题，与本案无关，对该证据， ...

的法律事实，并综合原、被告双方争议的问题以及原告提出的诉讼请求，本院分述如下: 关于被告是否是本案的适格主体。 本院认为，依据《民法通则》第 的工程已经通过竣工验收，并已交付昆明市官渡区房地产管理处占有、使用，且工程已经结算，确定了工程价款和工程欠款数额，昆明市官渡区房地产管理处应向原告支付工程欠款及 ...