，改变土地使用性质，要求确认土地租赁协议无效之主张，因证据不足，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院不予支持。对于 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...

使用性质，要求确认租赁协议书无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...

使用性质，要求确认租赁协议书无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...

使用性质，要求确认租赁协议书无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...

使用性质，要求确认租赁协议书无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...

性质，要求确认土地租赁协议无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...

性质，要求确认土地租赁协议无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...

租赁协议无效之主张，因证据不足，法院不予支持，且西智村经济社、慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关。对于王某某主张西智 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》规定 ...

、裕华租赁站不具备打、拔桩的资质，其与被告恒泰公司签订《租赁合同》是欺诈行为；三、裕华租赁站与李某林（案外人）于2007年6月30日签订 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

注明的“本订单涂改无效”应是指对已经确定的合同内容进行涂改的行为，因此报刊发行公司抗辩订单涂改无效的理由，本院不予采纳。3、关于是否支付款项。由于该两 中学教务处的投递地址，但该行为并不影响合同效力。如果报刊发行公司认为该合同有欺诈行为，应当行使撤销权，撤销该合同，但至二审庭审结束时报刊发行公司并没有 ...