无法证明宝某语是宝某之女。综上，原告所举证据不能证明诉请的法律依据。 被告许某未向本院提交证据。 经本院审核，原告所举证据一、二、 赔偿金：x.36元＝x.56元/年×20年×30%（伤残比例） 7、精神损害赔偿金：4000元 原告应得的赔偿款：1-6项总和x.18元×50%（事故比例）＋7项4000 ...

补助费1080元、护某2880元、交通费2000元、安葬费x元、死亡赔偿金x元、精神抚慰金x元，共计x元。 被告辨称：一、诊疗经过。2007年12月17 某案实际情况，根据医疗损害赔偿的法律和法理依据、被告医疗行为的过错程度，酌定被告对患者的死亡损害结果承担60%的赔偿责任。（四）关于患者罗某中的人身 ...

过错，颁证行为合法某未给上诉人造成经济损失和人身损害，上诉人诉请行政赔偿没有事实和法某依据。 原审第三人彭某乙称：第三人与其父彭某甲之间的土地 元系根据(2004)道民再初字第X号判决书确定的本金计算的逾期利息，该利息的清偿对象已由生效判决确定。而关于精神赔偿，周某并未提交患病与颁证之间存在直接关联的 ...

因原告柴某只主张误工费1976元，应以其主张为准。6、关于精神损害抚慰金问题，综合考虑当事人在事故中的过错、损害后果、本地生活水平，原审法院酌定为x元。 驾驶证已过期，不应由其承担赔偿责任的理由，无相应的法律依据，本院不予支持。2、关于上诉人称应采纳交警队的的事故责任认定书的上诉主张，因该事故责任已由 ...

承担连带赔偿责任及被告王某某要求原告返还其已支付的x元没有事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于赔偿的范围及计算标准。 （一）、因事故给三原告所 天，计算18年为3388.47元×18年÷2人（父母）＝x.23元；7、精神抚慰金酌定x元；8、交通费205元；9、丧葬费按2009年度河南省在岗职工工人 ...

、护理费3600元、误工费x元、残疾赔偿金x元、被抚养人生活费x.2元、精神损害抚慰金x元、交通费1500元、鉴定费3100元合计x.25元。 原审判决： 某某承担相应责任的法律依据，故徐某某要求陈某某承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持。 二、关于对徐某某应否根据城镇居民标准进行赔偿的问题。虽然 ...

城镇居民人均可支配收入x.56元及原告发生事故时的年龄已达62岁的年龄及赔偿计算方法的法律依据，原告应得的残疾赔偿金为x.56元×18年×0.1=x.8元。 收据为依据，该费用被告应当承担。上述费用合计x.64元。关于精神损害抚慰金部分，原告芦某某因被告王某戊的过失行为，遭受到伤害并达十级伤残的后果， ...

2001年，应判决给付精神损害金，也应当适用《最高人民法院人身损害司法解释》，且应当以法庭辩论终结时的上年度统计数据作为赔偿的标准。3、地区医院 的纠纷，原审法院适用最高人民法院2001年颁布的《关于审理触电人身损害案件若干问题的解释》不当。依据当时的法律规定地区医院应当赔偿的项目虽然没有原审法院判决 ...

，龙某的其他损失则应由张某承担。2、原判认定龙某的误工费标准过高，没有事实和法律依据。”人保石峰支公司请求撤销原判，发回重审或依法改判。 经审理 范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发，才能体现出《道路交通安全法》规定的精神，且《道路交通安全法》的 ...

被告应承担赔偿责任。原告诉至本院要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合雇主赔偿的法律规定，本院予以支持。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务 第二十二条、第二十四条和第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，判决如下： 被告王某 ...