，本案也不应当对此进行审理。综上所述，专利复审委员会认为其作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程某合法，请求法院予以维持。 在本案重新审理 第X号决定、本专利授权公告说明书、证据3、8、9、附件2、3以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利权利要求1是否符合专利法第二 ...

作出的第6223号决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予撤销，专利复审委员会应对本案专利重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 附图可以清楚地看出螺旋进气导向叶片内外侧与排某及旋风子之间是紧密配合的，也能够从对比文件1说明书的文字描述得到佐证。本案专利权利要求2中的“ ...

专利公开说明书，没有提交该两篇法国专利公开说明书的中文译本，因此，新创公司提供的附件1、附件2不能作为宣告本专利无效的证据使用；(3)本专利与对比文件l、 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...

不具备说服力。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第X号决定。 本院 事实有本申请说明书、对比文件5、对比文件6、第X号决定以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（ ...

据此请求撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼 -3：公开日为2005年5月11日、公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，共15页； 附件2-4：授权公告日为2003年4月16日 ...

中引用的《专利法》及实施细则需注明该项法律的生效时间”注明其引用的法律条款的生效时间及其有无追溯力。 专利复审委员会经过审查，于2010年4月28日作出第 的文本相同，即张某甲于2007年8月28日提交的权利要求第1-10项、说明书第1-13页、说明书附图第1-3页，2007年11月22日提交的说明书 ...

不予认可，王某理应自行承担由此带来的“视为未提交”的法律后果。专利复审委员会基于其2009年6月30日提交了本申请权利要求1-3和说明书1、2页的 于2009年9月24日修改了权利要求书的作法符合行政法规的规定，王某应当自行承担由此带来的“视为未提交”的法律后果。 专利授权行为不属于《中华人民共和国 ...

方式并未提出异议，仪表公司也不持异议。专利复审委员会的评判行为在其适度审查范围之内，未违反法律法规规定的当事人请求原则。专利复审委员会依据附件3-6，结合 表示不再要求审查原件。 以上事实有第X号决定、本专利授权文本权利要求书及说明书、《工某品买卖合同》、“辽宁增值税专用发票”、（2009）抚证顺民字 ...

某没有约定我方需要提供外购件合某原件、合某、说明书、质量保证书及相关技术文件，故原告的此项请求不成立；3.关于原告要求我方退回超额购置外购件款项x元的请求， 签《弧齿大轮数控精切机合某》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行。根据《中华人民共和国合某法》 ...

该无效理由不予以考虑，并根据其余无效理由进行审理。 2、关于证据 证据1：专利号为x.3的中国发明专利说明书，授权公告日为2007年2月28日，共32页； 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...