集团提供了担保。 原告恒升集团为本案预付审计费8万元，财产保全费 （略）元。原告恒升集团未举证证明其为本案支出的律师费数额。 本院认为：关于原告恒 X号行政判决书仅涉及程序问题，并未对“恒生”与“恒升”商标是否相同和近似进行审查及判决，该判决不能作为认定“恒生”与“恒升”商标不相近似的根据。 关于被告 ...

对该300万元未设定抵押担保，工行晋安支行在700万元借款本金、利息、罚息的范围内对伊贝思工业大厦享有优先受偿权。伊贝思饮品公司关于对300万元借款未设定 贝思工业大厦折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。 一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由伊贝思制药公司承担，二审案件受理费（略）元，由 ...

，转让了提货单证，负有依约交付货物的义务。关于某北公司申请先予执行的1200吨电解铜和2000吨铝锭，经审查该院认为，华北公司给付了提货单证项下货物的 高级人民法院(1993)高经初字第X号民事判决主文的第二、三项和案件受理费及财产保全费负担部分。 二、撤销上述民事判决主文的第一项。 三、安徽德林公司 ...

债权的案外人向海南中级人民法院申诉，以本案诉前财产保全的担保物是虚假的，海南中级人民法院的诉前财产保全裁定违法；一审调解是金昌公司为独占锦江公司的 三份借款合同是1997年初倒签的。2002年11月30日，海南省工商局作出《关于撤销锦江公司法定代表人变某登记的决定》，以＂锦江公司1996年12月18日 ...

无效。根据中华人民共和国担保法及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》的有关规定，被告恒励有限公司因物的担保被依法确认无效，其作为抵押人仅承担 如下： 驳回原告中艺名人艺术珍品进出口公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全申请费（略）元，合计人民币（略）元，由中艺名人艺术珍品 ...

(9)2003年6月9日，（略）公司向本院提供660万元人民币的现金担保，本院依法审查后，于2003年6月11日发布解除扣船命令，解除了对“哲山” )朝鲜（略）航运公司的反诉诉讼请求。 本案本诉案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，由ASP公司负担人民币6300元、（略）公司负担人民币 ...

应予确认。摆某、王某二人收到储备库40余万元的农产品，不付货款才被收容审查，杨某的担保内容正是针对摆某、王某；人不履行债务而保证的，其担保书既有人身 追款费用（略）.82元，合计（略）.89元。 本案一审案件受理费（略）元、财产保全费2320元，合计（略）元，由储备库负担3530元；由摆某、王某负担 ...

兴国县支行龙口营业所(以下简称龙口营业所)贷款20万元，用于购买原材料，双方订立了《保证担保借款合同》，约定：月利率9.24‰，贷款期限自1996年12月至1997年 某、龙口财政所偿还20万元贷款及利息，并提出了诉讼财产保全申请。4月3日，本院经审查后，以(1998)兴民初字第X号民事裁定书裁定：对 ...

另一法律关系,不在本案审理范围,本院对此不作审查认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一 二、驳回被上诉人味全食品工业股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元（味全股份公司已预交），二审 ...

优龙公司，现被告优龙公司以农商行黄村支行转让主债权为由拒绝承担担保责任。根据《最高人民法院关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七万八千八百七十四元，财产保全费五千元由被告北京优龙会议中心有限责任公司、被告北京优龙房地产开发 ...