证据，因此，原告该部分诉讼请示不予支持。被告粮油公司以《目标管理责任书》是内部管理行为，而不是承包经营的理由不能成立，其理由不予采纳。据此，原审法院依照 造成目标管理无法实施，且被上诉人的经营半年就能获得20余万元的补偿，这种暴利要上诉人支付，上诉人是没有能力的，也是不能接受的。因此，请求二审人民法院 ...

是，对证据1真实性、合某和关联性都有异议，认为刘某癸是本案的当事人，而不是证人，原告所说的雇主不是被告而是刘某癸，因为工钱结算不是原 、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告宁乡县楚沩农电服务有限责任公司赔偿原告谢某壬医疗费等损失104698.36元，已经支付10000元，尚应支付94698.36元 ...

上诉状，拟证明原告薛某同意双倍补偿被告胡某的损失。 被告胡某辩称：被告胡某是与广东省某建筑公司签订的房屋买卖合某，原告不具有主体资格。原告在房屋出售8 为X号的商业铺位，铺位面积约500平方米，甲方只负责二层的框架主体（即柱子），其余部分由乙方负责，甲方负责办理好房产手续，费用全部由乙方负责，乙方所购 ...

大量建筑垃圾还继续占用该场地未清理。3、被告转租给原告的是土地，而不是厂某，原告支付的租金为租地租金，目前该块土地还在，至于原告怎样 11580元的诉讼请求； 四、驳回原告朱某要求被告南宁强盛亚铁有限责任公司补偿租金损失135600元的诉讼请求。 案件受理费6972元（原告已预交），由原告朱某负担。 ...

反诉被告同意装修改造租赁车间，并在租赁空地搭建钢构车间、活动房，其主张要求反诉被告赔偿、补偿损失及返还押金没有事实和法律依据。故请法院驳回反诉原告的反诉 十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”之规定，也不能据此认定原告出租土地和车间无效。新国际公司用地经福州市人民政府批准，并由 ...

之后，才结合对方提供的证据材料得出准确的结果。陆某不改变一审诉状中诉讼请求，仅要求路桥公司退还x元保证金，并保留对其余保证金的追索权，并无不当。 X-X-X.13=x.87元。陆某的起诉状的诉讼请求是履约保证金，但综合起诉状中的事实与理由来看，陆某请求路桥公司返还的是安全生产保证金，因此本院只支持安全 ...

本年度应付的款数。第一年即壹佰万元。在交接完毕后先付60万元整（其余款项另写欠条按下面支付时间支付），第一年剩余40万元到2006年10月30日前付清 罗某220万元后，债务已全清，不欠违约金。二、即使认定欠违约金，该公司最后出具的结算欠条写明共欠90万元及10万元利息，这是最后一笔欠款，现该款已还清 ...

。综上，张某丙主张某丙借款的债务人应为南方公司证据不足，不予支持。 关于张某丙诉状中所提的其他诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，应另行诉讼解决为宜 权到法院起诉，直至还清本金及按约定每月所应付给甲方的工程利润为止，同时乙方另外要付借款额5％的违约金给甲方作为补偿。2002年9月26日、10月7日，刘 ...

交付的土地出让金、税款、挂牌服务费及其他支出，除去蒋忠如、徐绍明的投资款及岳龙公司的借款外，其余部分均由王某己、李某丁、孙某、李某戊、游某 裁定，遂于2010年1月26日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是何某是不是南景花园房地产项目的投资人，是否在该项目中拥有权益。根据本院查明的事实，首先， ...

消防通道的录像（2009年2月20日刻录），证明不是金辰公司提供的消防设备有问题，而是徐州金陵公司转租的租赁户百诚鞋业将消防通道堵塞造成的，徐州 2008年5月31日前清空某屋，并愿意补偿100万元。 2008年上半年的租金已经交纳，为了继续履行合某，徐州金陵公司于2008年6月11日、6月16日， ...