被上诉人(原审被告)侯某乙，男，X年X月X日出生，汉族，融桥地产公司职工，住（略）。 委托代理人熊辉，重庆聚兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)王 参加和50%以上股权票数通过，股权转让只能在某东内部进行，已入股股东原则上中途不准退股，特殊情况经全体股东讨论通过，可退出股东会，不承担项目经营风险， ...

手续。 原告(反诉被告)神州动力公司辩称：白某反诉提到的董事会决议系神州动力公司内部管理事宜，不属于法院受理范围，且该反诉与本诉不是同一法律关系， 应通过召开股东会的形式决定是否增资扩股。而神州动力公司工会作为锅炉集团2657名职工股权的代管人亦应在参加股东会前，就合资合作事宜通过合法程序征求全体职工 ...

，郑州市劳动局作出“对魏某某是否工伤认定意见”，认定原告魏某某受伤不符合《企业职工工伤保险试行办法》工伤认定的情形，不认定为工伤。原告不服遂向郑州市中原区 向其赔礼道歉，赔偿精神损失费500元及医疗费。 魏某某答辩称：公司注销后，股东应在其出资额内承担债务，一审法院支持其诉讼请求合法合理，起诉主体是从 ...

森林公园公司经营管理发生如此严重困难，继续存续会使西山林场作为股东的利益受到重大损失，也无法通过公司内部其他途径予以解决，故西山林场依据《公司法》第一百八十三条 ，但新中实公司未作任何答复，2002年1月17日，在西山林场职工代表会上，职工代表提出终止协议的议案，得到全体代表通过，经研究决定，从2月1 ...

森林公园公司经营管理发生如此严重困难，继续存续会使西山林场作为股东的利益受到重大损失，也无法通过公司内部其他途径予以解决，故西山林场依据公司法第一百八十三条的 ，但新中实公司未作任何答复，2002年1月17日，在西山林场职工代表会上，职工代表提出终止协议的议案，得到全体代表通过，经研究决定，从2月1日 ...

终字第××号民事裁决书。该裁定书认为，“北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同投资方的权利、义务的变更，且北京公司 独立债权债务的正式协议，是从被申请人的第六次董事会决议所体现的公司内部行为转化而来并发生于申请人及被申请人两个独立法人之间的合同之债；这 ...

上海市浦东新区X路X号。 法定代表人宋某某，该厂厂长。 委托代理人钱某某，该厂职工。 委托代理人闫向阳，上海市律和理律师事务所律师。 上诉人上海冠军食品有限公司因 仅仅知道上诉人单位经营人员变动，并不知晓其内部股权变动及法定代表人变动；2002年3月2日张勤仍是公司股东及副董事长，其对帐行为代表上诉人 ...

终字第××号民事裁决书。该裁定书认为，“北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议涉及到北京山庄有限公司合资合同投资方的权利、义务的变更，且北京公司 独立债权债务的正式协议，是从被申请人的第六次董事会决议所体现的公司内部行为转化而来并发生于申请人及被申请人两个独立法人之间的合同之债；这 ...

要求，由青溪酒厂在职正式职工全额出资购买青溪酒厂国有净资产，将青溪酒厂从国有企业改组为有限责任公司，原企业债权债务由新的股东承担（由改制后企业承担） 之间不存在有偿或无偿取得资产的问题，两者之间是权利义务的概括继承关系，企业法人内部产权变动不影响其对外民事责任的承担。青溪酒厂变更登记为青酒集团，是企业 ...

要求，由青溪酒厂在职正式职工全额出资购买青溪酒厂国有净资产，将青溪酒厂从国有企业改组为有限责任公司，原企业债权债务由新的股东承担(由改制后企业承担)， 之间不存在有偿或无偿取得资产的问题，两者之间是权利义务的概括继承关系，企业法人内部产权变动不影响其对外民事责任的承担。青溪酒厂变更登记为青酒集团，是 ...