2、2007年2月27日原告同商丘市高科农业开发有限公司签订的租赁合同一份；以上证明X号的土地及房产归属原告，且出租给他人并无第三者主张权利。本案 并于2002年12月19日作出民事裁定书。将商丘市睢阳区农业生产资料购销中心X号土地及房产折价共x元，抵偿给商丘市睢阳区城北信用合作社，以上两案件经调解并 ...

。本案现已审理终结。 原告桑乔公司于2008年6月11日向被告市国土局提出土地补偿登记申请，被告拒绝受理。 原告桑桥公司诉称，我公司1998年成立后， 法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，认为其与村民签订的土地租赁合同合法有效，而该合同是否有效，属于民事法律关系， ...

的使用权不得出让、转让或者出租用于某农业建设。即任何单位或个人需要使用农村X组织所有土地，必须依法申请征用，获得批准后，方可实施。但现因双方当事人均 技术开发区X村民委员会和勇丰公司，海鹏公司与勇丰公司之间不存在土地租赁合同法律关系，其与本案没有利害关系。一审判决依据大连市政府大政发[1990]X号 ...

驳回原告诉讼请求。 第三人永川市林业局辩称：我局在被告罗某某处转包了102亩土地用于植物园是事实。转包后第三人按约定履行了协议，未损害原告利益，其 应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条及 ...

是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条 组违法收回了承包地的诉讼理由不能成立。至于被告罗某某在经营中再次将大部分土地转包给第三人建设植物园的行为应属对经营权的再次流转，也未损害承包户的 ...

保护；被告谭某某、陈某某与被告付俄村经济社签订的《土地租赁合同》是双方协商一致并经过公证的有效承包合同，依法应予保护。原告张某甲、被告谭某某、陈某某承包 ＂３＂字有改动的痕迹。根据一审法院从邦溪镇人民政府调取的２００５年新的《农村土地承包经营权证登记表》中记载的面积为２亩，其四至范围变为：东至叶石女（ ...

将属于被上诉人沙脊一经济社集体经济组织所有的沿海的小滩田、大荒田１２亩土地租赁承包给海口庚申农业综合开发开发有限公司兴建高位养虾场后才产生的。因此该争议的 。＂上诉人沙沟村X村民自治性质的集体经济组织，依照上述规定，其并不拥有农村土地承包及承包合同管理的职权。故上诉人沙沟村委会主张原审第三人对争执之小 ...

。澄府函(1997)X号批复是对“乡镇公司”与“富堂公司”联合开发美亭水库南边500亩土地的年限和项目进行审查。 以上事实有证人“富堂公司”法人代表李某和的证言以及 《土地有偿租赁合同》中租赁的美亭水库溢洪道南侧500亩土地的权属是清楚的，分别归属于北让村、美亭墟和美亭村X村，权属已经清楚的农村土地， ...

要求全部用于种植花椒树。2004年6月，第三人永川市林业局按规划在被告租用土地上建植物园，经各级政府做工作，要求被告顾大局，做贡献而将其中102亩 应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条 ...

要求全部用于种植花椒树。2004年6月，第三人永川市林业局按规划在被告租用土地上建植物园，经各级政府做工作，要求被告顾大局，做贡献而将其中102亩 应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据、领条 ...