东面建造三层楼房屋一幢，西面建造一上一下房屋及平房一间，合计占地面积为95平方米。1991年核发农村宅基地使用证时，上述房屋的土地使用权登记在 ，诉请如前。 上述事实，有上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、宅基地使用证、农村个人建房用地申请表、户籍资料、村民委员会证明及当事人的陈述在案佐证。 本院 ...

上诉人(原审被告)黄某乙，男，汉族。 委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)牛某某，男，汉族。 委托代理人左旭光，新郑市148法律 、黄某乙与张某某系发包方与承包方关系，而非合作建房关系。本案所涉房屋土地系农村宅基地，性质为集体土地，宅基地使用人为黄某乙的父亲。黄某乙与张某某 ...

4米左右，现程某得已建房使用。第三人程某乙申请确权的南北19.6米，东西16.6米属争议的宅基地，在争议的宅基地上有原告程某甲之父所 第62条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的禁止性规定，属于适用法律错误，根据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，本案争议的宅基地上半部程某 ...

的证据1的证明力不予确认；对原告蔡某乙提供的证据3即《新房入住协议》上乙方载明为“青村X村X号”，因此该协议虽由原告蔡某乙代签，但拆迁 甲X室房屋出售后的房款683,000元。 本院认为，农村宅基地房屋在宅基地使用权登记后，应以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。奉贤区X镇 ...

宅基地使用权能否转让农村宅基地使用权的特点主要有：所有权归村集体；主体特定即限定为本村村民；使用权人仅享有占有和使用的权利，原则上只能建造住宅和附属设施 被上诉人至产权登记部门进行房产变更登记申请，至起诉前，被上诉人才得知该房属农村的宅基地建房，双方签订的协议是违反法律强行性规定的无效协议。故从一开始 ...

占他一寸地，被告的地也不会给他。2009年，上级通知不让建房，规划新农村，原告还要它干啥。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议 人民政府于1997年为原告颁发了集体土地建设用地使用证。2008年，原告准备在该片宅基地上再次建房，被告以给原告规划的宅基地内有其5米老宅基地为由，阻止原告建房，双方 ...

元。 上诉人权某某不服原审判决向本院上述称：我的房屋是1999年至2000年建成的，建房的材料砖绝大部分是我和子女从村边的沟里捡来的，少部分是1996年从东 “一、按农村惯例，修盖房屋时有老人时，以老人名义为主。二、在申请办理农村宅基地使用证时，也是以户主名义申请审批的。三、关于所盖的房屋，所有投资及 ...

系第三人李某甲家的老宅。1975年原告在该宅基地上建海清房四间。2008年10月原告在该宅基上建房时双方发生纠纷，引起民事诉讼。在民事诉讼过程中， 东至李某胜、南至李某亮、西至过道、北至李某亭。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字 ...

系第三人李某甲家的老宅。1975年原告在该宅基地上建海清房四间。2008年10月原告在该宅基上建房时双方发生纠纷，引起民事诉讼。在民事诉讼过程中， 东至李某胜、南至李某志、西至过道、北至李某乙。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字 ...