对李某甲的抗辩主张予以支持。 宁某与李某乙所签合资建房协议约定双方各以宅基地和资金作为投资，并对建成后的房屋进行了分配，在建房过程中，又以宁某 某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实某楚，适用法律正确，实某处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三 ...

元损失没有依据，本院不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，定性准确，审判程序合法，但处理结果部分遗漏，依法应予改判。二OO八年十二月十八日，本院根据《中华人民 厨房、猪某、车库、池塘、围墙，属于超法定宅基地面积的建筑物，不受法律保护。第三，本案系遗赠扶养协议纠纷，故违法占地建房不属本案的审理范围。综上 ...

上诉人王某因与被上诉人李某甲、安阳市X村民委员会（以下简称南关村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2009）文民一初字第X号民事判决， 为基础，且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故第三人辩称原、被告签订的卖房协议剥夺其优先购买权 ...

明确表示只落户不参与任某财产分割事项。2010年下半年，房产部门根据上述事实依法定程序为张某乙颁发了房产证。综上所述，被告认为张某乙才是争议房屋的唯一合法 测绘费后把房产证颁发给了被告张某乙，至此引发纠纷。 上述事实有原告提供的1、结婚证一本复印件。2、宅基地使用证一本复印件。3、1987年分单一份。 ...

址权属而引起的纠纷，原、被告双方所购的房屋彼此相邻，原告所持购房契约内虽载明北齐山根，但在其提供的一份镇安县X村居民宅基地的初始登记表内 土地使用权，“围墙”不属合法建筑物，不应受法律保护。原判认定事实基本清楚，但适用程序不当，判决有误：（1）判决被申诉人补偿申诉人经济损失100元人民币，超出了诉讼 ...

1米，1995年1月10日原告经登记，办取了集体土地建设用地使用证，原告宅基地东西宽13米、南北长20米，用地面积200平方米，1999年1月原告张某甲 是侵权纠纷，但实际是前后邻居所留滴水的多少问题，根据民法通则关于处理相邻权纠纷的原则，应本着有利生产，方便生活的原则，二审判决在保护张某甲宅基使用权 ...

人的申请作出确权没有法律依据，应当撤销。五、该处理决定认定事实错误，适用法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，应当适用《农村土地承包法》第26条规定，驳回第三人的无理 利害关系，应为本案的第三人。该争议地原属案外人赵某科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵某科将房屋卖与赵某成，赵某 ...

十里铺一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法由审判员黄某俊适用简易程序，于2010年7月7日、8月 证》，凭证享受以下优待： 第（二）项农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女 ...

承包经营户与被告石某乙农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年4月2日受理后，依法由审判员白新宇适用简易程序进行了公开开庭审理。原告 的是可以随时收回使用权。2010年被告准备将原告的“小凤田”转让给他人用于做宅基地，原告知道此事后对被告的行为进行了阻止，并要求被告返还原告的“小凤田 ...

，住（略）。 原告浦某某与被告浦某某赠与合同纠纷一案，本院于2010年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐卫明独任审判，于2010年7 赠与原告。嗣后，徐某某于2009年10月21日死亡。2007年8月，被告居住的宅基地因上海港机架设高压线被征收，之后被告一家一直借住在外。2010年5月，因 ...