北县X路管理段并非乡镇企业，其使用集体土地进行建设，违反了《土地管理法》第43条的强制性规定。被上诉人马某山村民委出租农村土地给被上诉人丘北县X路管理段 ”法律关系错误的理由不是事实，原审无论认定事实还是法律适用部分，均未认定双方存在租赁的法律关系。2、答辩人在上诉人区域内选址设置石场的项目按审批程序 ...

原告才通过种种渠道了解到事情的原委。二原告全体村民十分愤怒，土地是农民的命根子，二被告未经村民集体同意，采取隐瞒事实真相的做法，将本属二原告集体所有的土地进行 了一份协议，双方同意废除“油化厂乡村联营合同书”，重新订立“油化厂租赁流泗村油坊设备合同”。流泗油化厂全部属流泗乡政府所有。两原告均未在该协议 ...

宽到庭参加诉讼。 本院认为，豫通公司主张涉案加油站系其所有，并提交了国有土地使用权证复印件、加油站房屋所有权证、政府文件及（2010）源行初字第X号 租赁合同》一份予以证明。该合同第三条：“3.2本合同加油站占地为出租方租赁南关三组的农村集体用地，……”关于涉案加油站土地使用权的归属双方存在争议，且 ...

在第1被告处领取的工资。 原告王某某质证认为，证据1租赁合同是1份无效合同，因农村土地属集体土地是不允许出租的，证据2，被告段某某的领款不 受物通报废汽车回收有限责任公司的雇佣，工资报酬与原告同等，双方并没有签订承包合同，被告段某某并不是房屋的承包者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

合同自然终止，不视为违约，双方另商补偿事宜。”2006年，孟某某因家庭困难经村集体同意又将其承包的上述果园按承包的剩余年限流转给第三人高某某经营。孟 事实，有北台上合作社与孟某某、高某某的当庭陈述、《果园承包合同》、《土地使用转主租赁协议书》、评估报告等证据在案证实。 本院认为，原告北台上合作社与被告 ...

年马楼乡X组将其位于本组商场路北的集体土地按人口分包到各户，李某甲6口人分得宽一间地块，但未签订承包合同。2006年1月14日，被告李某乙 上述土地以7000元价格一次性租赁给被告景某某使用，现原告以二被告侵犯其他家人的权益为由提起诉讼，请求确认二被告所签合同无效。 本院认为，我国农村土地承包法第十九 ...

下属各村X组的法定代表。虽然村委会为各自然村分设帐户，但只是为了兼顾各村小集体的利益，体现集中统一，统筹兼顾，相互监督的管理方针。村X村小组都无权单独处置 权利，其经济收支，土地、鱼塘发包、租赁，经济收益分配、合同的签订均与塘村委会以及塘村委会所属其他村X组无任何关系。村X组是一个农村X组织，具有对内 ...

一处以上宅基地者，多出部分的宅基地使用权在这次“城中村”拆迁改造中依法退回集体，其上盖房屋按市场估价给予货币补偿。 2008年3月20日，拆迁人 邢某宅基地合法使用面积经村委、街道办事处、建设局认定为167米2，符合现行土地管理法规定的宅基地面积标准，平顶山市建设委员会据此认定邢某被拆迁宅基地面积并无 ...

管理处，大会管理处为减轻农民负担，在剧院北端道桑路X排临街门市，供他人租赁经商，收取租金，作为古庙会开支，因李大厅离集最近，此事便委托该村X村委想把祖师爷庙地北部即剧院占地全部贪为已有，编造谎言申请土地确权。二、双方纠纷由滑县人民政府、安阳市人民政府、滑县人民法院、安阳市中级人民法院、河南省高级 ...