提起公诉，被告张某某以原告名义与被告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司签订《混凝土泵租赁合同》所涉及的型号为x.16.110S（编号x）混凝土拖泵作为 湖南天拓重工机械有限公司。 二、被告威海建设集团股份有限公司应当在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告湖南天拓重工机械有限公司的租金损失x元。 三、 ...

一审法院判决认定：本案争议焦点应当确定于：孙某某与凯旋门公司所签订的合同效力是否为无效，以及合同效力确定后双方当事人各自应当承担怎样的责任。一、关于合同 ，即与凯旋门公司签订合同并向凯旋门公司销售食品及烟草；凯旋门公司作为对外销售食品及烟草的单位，未对进货来源尽到审查义务，双方当事人均有过错，对于合同 ...

贸公司提交的证据发表质证意见： 证据1-4的真实性均没有异议，对证据4的证明效力有异议，我公司已全部都还给了原告。对证据5与本案无关。以前没有其他 借款合同关系违反了国家法律相关的规定，双方形成的借款合同关系应属无效。由于2002年7月3日，原告联创科贸公司、被告航空港第三工程分公司及被告航空港第三 ...

： 2007年3月29日，投保人张玉三以自己为被保险人与被告南阳人寿分公司签订康宁终身保险合同，依约投保人每年交保费1800元，交费期限为10年，基本保额为 ，且投保人张玉三已依约履行交付保费的主要合同义务，至于投保人张玉三是否在保险合同上签字，并不影响合同的效力。因此，被告辩称投保人未在保险合同及 ...

本院归纳本案的争议焦点为：1、双方在履行合同过程中是否有违约行为。2、产品质量是否存在问题。3、反诉请求是否超过诉讼时效。 围绕第一、二焦点，原告提供 4、证人冀xx未出庭作证，无法接受双方质询，本院对其效力不予认定。5、浙江暨阳建设集团郑州分公司作为安装施工单位，出具的工程结算申请，盖有单位公章且能 ...

保险合同前，询问不是合同成立的必要条件；被上诉人于2007年10月19日填写的《财产保险风险问询表》在本案中不具有法律效力；中华联合保险公司没有询问， 保险公司签订的财产基本险的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 2、关于泓天公司在订立保险合同时是否履行 ...

北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司上诉提出“双方签订的《幼儿园转让合同》未生效”，本院认为，合同是否生效并不影响合同本身的效力。幼儿园举办者的变更应当办理 的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

法院认为，豫x号东风罐车所在的运输公司与财险三门峡分公司签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效协议，双方均应遵照执行。张某某 当事人之间的争议焦点：一是关于挂靠车辆的保险利益即合同效力问题，二是硫酸泄露原因及实际收货人，即是否属于保险事故以及保险责任范围问题。围绕争议焦点，双方 ...

万元欠条是否属职务行为；3、101万元工程款有何事实依据；4、杏树口矿是否应向郑建公司支付101万元欠款。其一、关于合同效力问题，杏树口矿认为合同应 。郑建公司作为温州矿山井巷工程有限公司在河南的分公司在未超出其营业执照规定的经营范围的情况下与杏树口矿签订合同，并不违背《公司法》的相关规定。因此，杏树 ...

张伟是同一人。 诉讼中，筑邦公司称张伟原系该公司法律顾问，其曾委托张伟在良乡开办第一分公司，后又委托张伟办理注销事宜，并给张伟出具了相关 至2007年3月15日临时代管，2007年3月临时代管合同解除，双方正式签订合同；紫金庄园业委会有权利签订合同，合同约定的2007年3月15日至2010年3月14日 ...