，本院不予支持。 本院认为，上诉人岑昱f、原审被告人罗某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人摩托车，价值共计10302元，数额巨大。岑昱f、罗某甲的 十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。岑昱f由于某诈骗罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕以前，发现其还犯有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出某决，把 ...

结论、户籍证明等相关书证。 公诉机关认为，被告人唐某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六 和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 ...

，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行 ，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，告人赵某以非法占有为目的，以介绍工程合同为“幌子”，骗取被害人提交的在合同约定内容之外所谓的“好处费”。 ...

法律，以赢利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，七被告人行为积极主动，均系主犯。被告人谢某庚在刑罚执行完毕后 被告人均依法予以从轻处罚。被告人蒋某丁还具有因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处刑罚的前科。 综上所述，对被告人蒋某丁适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条 ...

。被告人王某、江某所犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》 ，故本院对该起事实不予认定。 本院认为，被告人王某、江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪 ...

和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究2被告人的刑事责任 应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周某的人犯罪的除外。 《最高人民法院》第一条以非法占有为目的，秘密窃取公私 ...

抓捕同案被告人，有立功情节，依法可以从轻处罚；徐某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；潘某案发后主某到公安机关投案并如实 被告人）谭某及原审被告人胡某乙、黄某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已某成盗窃罪。胡某乙、黄某盗窃数额巨大。 ...

述与本院查明的事实相一致。 本院认为，被告人刘某乙、粟某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同 年以内再犯罪，但根据被告人粟某的犯罪情节，对被告人粟某不需要判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人粟某系累犯的公诉意见，本院不予采纳；根据被告人刘某乙 ...

的现某共计约10700元及其他财物。该院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国 情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现某判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当 ...

第X号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同同案犯骗取对方当事人财物价值x元，数额巨大， 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 ...