）法律咨询有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京新港置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里X号X号楼A座（住宅）2区X。 法定 与劳动者无其他证据证明解除劳动关系的具体时间的情况下，可以认定双方解除劳动合同关系的时间为2004年10月16日。由于新港地产公司的成立时间是2004年 ...

提交：（2008）京方圆内民证字第x号公证书、中海城宣传网页、北京市房地产交易管理网查询网页、北京青年报广告页、工商查询资料、摄影师资质证书、会员证 作品进行商业广告宣传，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，应共同赔偿其经济损失及合理支出的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照 ...

问题的。回执卡上的收件人是展达所，没有指明张某某本人。对此张某某表示，北京市房地产地方法规与其他省市的规定有较大差别，不在书中说明是对读者的误导 为其自行给读者做出的免费咨询的承诺提供其他实现方式。关于张某某以此要求出版社赔偿经济损失25万元的诉讼请求，本院认为，因该设定方式不当，造成读者将回执卡寄给 ...

房地产开发有限公司（简称西瀛房地产公司）因与被上诉人北京嘉华苑科技发展有限责任公司（简称嘉华苑公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2005）海 审理。 原审判决认为，嘉华苑公司与著作权人李卫订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，西瀛房地产公司在《北京青年报》（2003年4月16日第A26 ...

某，男，中国版权保护中心法律部职员，住（略）。 被告北京亚宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇创业大厦。法定代表人邱勇，总经理。委托代理人李文艳 侵权；2、赔偿经济损失x元。 被告亚宏公司辩称：本案起诉已超过诉讼时效，应予驳回。涉案广告系我方委托雨默公司设计、制作、发布的，合同文本亦由雨默 ...

，男，中国版权保护中心法律部职员，住（略）。 被告北京西瀛房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼。 法定代表人胡某，董事长。 委托代理人洪 、报纸及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原告嘉华苑公司与李卫订立合同而取得涉案摄影作品的著作权，针对《北京青年报》（2003年4月16日第A26 ...

实施许可协议，捷高某司获得该项专利的独占实施许可权。 2005年5月，二原告发现由北京市顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）开发的世纪星城房地产项目中 行为、立即停止侵犯捷高某司对涉案专利的独占实施许可权；2、赔偿二原告经济损失10万元；3、公开赔礼道歉；4、承担本案的诉讼费用。 被告富宏达公司 ...

实施许可协议，捷高某司获得该项专利的独占实施许可权。 2005年5月，二原告发现由北京市顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）开发的世纪星城房地产项目中 行为、立即停止侵犯捷高某司对涉案专利的独占实施许可权；2、赔偿二原告经济损失10万元；3、公开赔礼道歉；4、承担本案的诉讼费用。 被告富宏达公司 ...

忠良，天津旌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人王某 认定被上诉人明知的认定错误。三、一审法院对上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉、赔偿经济损失不予支持错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求 ...

幕墙有限公司经理，住（略）-X-X-X号。 被告北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇政府院内。 法定代表人孟某，董事长。 委托代理人李文 庭审结束后原告向法庭提出调查取证申请，以此确认被告侵权的事实和原告请求经济赔偿的依据。但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定， ...