月30日由福州市仓山区人民法院判决离婚并分割财产，其中在潘某某名下的福州市仓山区X路X号富民花园※座※单元房判归吴某所有。由于离婚诉讼时吴某不知该房产有 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ...

层房屋转让给张某乙所有，伍某某收取了张某乙房屋转让差价款2万元，该协议约定以该房屋《土地使用证》为莫绍举到沱江信用社贷款4.7万元及利息由张 三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一 ...

原告杭某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭某某诉称，原、被告于2009年4月29日经民政局协议离婚，经协商，由被告赵某某 某某原系夫妻关系，双方于2009年4月29日经上海市嘉定区民政局协议离婚，协议书规定：无共同财产分割问题；无共同债权债务；赵某某一次性补偿杭某某人民币3000元 ...

”法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）秦某某。 上诉人马某某与被上诉人秦某某离婚后财产纠纷一案，原审原告马某某于2009年12月25日向安阳市龙安区 房屋取得了产权证和债权得以实现，故原告起诉要求分割房产和债权，合理合法。庭审中，原、被告就争议的房产达成调解协议，即自愿将原、被告双方共同所有的位于 ...

，原告武某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告于2006年12月26日协议离婚，双方于协议离婚同时签订一份婚内财产分割协议。双方确认共同拥有三处房产，（分别位于鞍山一处，地址为鞍山市高新区X ...

原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院 争房地产权证复印件等证据。 本院认为，原、被告在离婚时，对此后取得权利凭证的夫妻关系存续期间所购的房产分割达成的协议系双方当事人真实表示，双方均应依约履行。 ...

独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞某特别授权委托代理人，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某诉称，原、被告婚后因感情不和，于2008 已部分履行，未发现存在欺诈、胁迫等情况；离婚后一年内双方均未就财产分割问题反悔，或请求变更、撤销协议。“自愿离婚协议书”系双方真实意思表示，对当事人具有 ...

原告x元，余款x元经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告x元，并承担本案诉讼费用。 被告缺席未答辩。 经审理查明，原、被告于2009年6月15日在清丰县民政局签订了离婚协议书并登记离婚。协议中关于财产分割部分，双方约定：离婚后男方给付女方现金5 ...

简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乔某某及其委托代理人谢小兢到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 ）、谈话笔录及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚协议属双方自愿签署，其财产分割系真实意思表示，依法应予保护。被告未按协议约定 ...

审理。上诉人的委托代理人邓忠银，被上诉人谢某某及其委托代理人何金涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2006年7月31日，原、被告双方到宜都市民 已发生法律效力。现上诉人不能举证证明其签署离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。故上诉人对离婚协议中财产分割内容反悔，不具备法律规定的可变更或可撤销的 ...