民事责任。各方当事人对原判认定谢某丙不承担赔偿责任均没有提出上诉，应视为对原判的认可，应予维持。 二、关于双方当事人的过错责任如何划分的问题。 因高某电 变压器的输出端，根据日常生活经验法则判断，曾某甲从铁梯子靠近变压器时，首先接触的线路应当是变压器的输出端线路，故应当认定导致曾某甲触电损害的是变压器 ...

适用过错推定原则。而且当事人有自己的选择权，应当尊重。 二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 丹某所输血液来源系焦作市中心血站提供，其不应承担赔偿责任，庭审中，焦作市人民医院未能提供充分证据证明其没有过错，也不能证明丹某在手术前就感染艾滋病 ...

本案原告的丈夫张某是否应当承担过错责任3、原告要求赔偿的数额是多少是否符合法律规定 双方当事人对上述焦点没有异议和补充。 原告吴某某为支持自己的主张，向 吴某某沿南昌路东侧非机动车道由南向北行使相撞，致使小货车后部与吴某某肢体接触，造成吴某某受伤的交通事故。2009年7月1日洛阳市公安局交通警察支队三 ...

公司保有交强险。但原告不具有主体资格，仅能就其已垫付部分要求赔偿。另外，没有证据证明该无名男子系城镇居民，不能按城镇居民的标准计算死亡补偿金。 经 方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

信。虽然本案经鉴定不构成医疗事故，但是否构成医疗事故不是认定医疗过错损害赔偿责任的必要条件，鉴定结论亦不是当然的定案依据，对于鉴定机构认为不构成医疗事故 但是李某甲并无直接证据证明是使用抗生素导致腹泻和引起伪腹膜性肠炎，也没有证据证明使用抗生素与导致过敏性紫癜有直接因果关系。且后来李某甲在北京儿童医院 ...

2份。欲证明在交警部门制作的现场勘查图上、事故双方当事人未签名，鉴定书不客观、不公正，未确定具体接触点；蒋某某驾车在转弯时，超速行驶，且湘Jx 强险与商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为x元，保险公司在商业第三者责任险中不赔偿精神抚慰金，不负担诉讼费用，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例 ...

责任承担问题。被告孙某丁承接原告孙某甲家的室内电线安装工程，虽然双方没有签订书面合同，但双方对该事实均予认可，故被告孙某丁与原告孙某甲之间构成 被告孙某丁进行施工，其存在选任过失，应承担相应的法律责任，故应依法减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，被告孙某丁对原告遭受的经济损失应承担90%的赔偿责任 ...

某乙、徐某丙因与上诉人息县电业总公司（以下称电业公司）人身损害赔偿纠纷一案，双方均不服息县人民法院（2008）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 保命器，认为不论发生什么形式的触电，保护器均应可靠动作是错误。事实是，人体接触电线有电时，人体电阻相当一个负载，尽管通过人体至大地和电变压器构成回路，电 ...

会车时因未能确保非机动车辆的安全，致使发生交通事故，应承担连带赔偿责任。李某某书面为郑某某担保，双方对担保方式未作约定，应视为连带责任保证，故也应对张 某某也未提交书面意见，庭审中称：其同意郑某某的上诉意见；其的担保责任没有担保基础，其不应当承担郑某某的担保责任。 本院二审查明事实与原审查明事实一致。 ...

的电动车相撞，诱发王某然脑梗塞经抢救无效死亡。交警认定双方负同等责任，而被告分文未付。诉请被告赔偿原告x.20元。 被告席某某辩称，1、是王某然撞 时被告方无人参加、不公平；死者身上的伤不一定是本案事故造成的；当时就没有碰着电动车。对其他证据无异议。 被告席某某提交的证据是事故复核申请书及特快专递邮件 ...