；3、双方所争议的是否是城市建设征地。 为证明自己的主张，南阳市农科所在原审中提供了以下证据：1、双方于2001年3月30日所签订的房屋、场地租赁合同及 月30日，当事人双方签订的房屋、场地租赁合同，约定了双方的权利义务，是当事人双方的真实意思表示，亦不违背国家有关法律、法规的规定，系有效合同。该合同 ...

认为，本案属房某买卖合同纠纷。李某乙与李某丙签订的房某买卖协议，是双方真实意思的表示，协议内容合法有效。协议约定：在李某丙交付一定定金后，李某乙协助李 来看，李某乙已将产权转让二分之一给了李某丙，且登记在双方同居期间，基于这一特定事实，双方的经济往来只能以现有的证据为准，不能以是否已向对方出具了收据为 ...

民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 朱某乙上诉称，双方签订的合法有效的合同还有两年期限，赵某单方面撕毁合同实属违约，应 乙造成损失的赔偿责任，原审根据本案实际酌定其赔偿一年房屋租金数额并无不当。朱某乙上诉称，双方签订的房屋租赁合同还有两年期限，应继续履行合同或赔偿上诉人店 ...

昏某、胁迫状态下形成相关证据，原、被告于2009年7月27日签订的房屋出售协议，未违反效力性强制性规定及存在《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法” 设立、变更、转让、……自合同成立时生效……”规定，本院确认房屋出售协议经系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。庭审中，对被告彭XX是否委托喻X ...

材料： 1、2010年8月12日双方签订的“房屋租赁合同”，用以证明双方存在租赁关系，以及就房屋租赁问题约定的权利义务的事实； 2、（2011）茶法 ，人民法院应当根据公平原则和案件的具体情况确定是否解除。就本案来说，原、被告2010年8月12日所签订的“房屋租赁合同”尽管合法有效，而原告承租被告房屋 ...

被上诉人的诉讼请求。 被上诉人赵XX辩称：一、一审法院认定事实清楚，双方的房屋买卖协议并不包含诉争土地使用权转让的内容。二、一审法院适用法律正确，上诉人的 农民集体所有，由村X村民委员会发包。被上诉人赵XX与上诉人李x年签订的房屋买卖协议合法有效，受法律保护。被上诉人赵XX向上诉人李XX主张返还诉争的 ...

法律规定被司法机关查封的房屋不得转让，双方签订的《房屋买卖协议》应为无效协议。而被上诉人在起诉时也是要求法院确认房屋买卖协议无效。（三）双方 襄樊高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产 ...

该集体土地建设用地使用证现在原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。该案在立案时定的 房屋，违反了我国现行土地法规及宅基地使用政策的规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定： ...

了中人签订契约，以当时公平、合理的价格x元人民币进行房屋转让，并将该房屋的房产证和土地使用证交付了被告张某某。该房产证中所有权人注明为陆某某，共有人 二审的争议焦点为：该房屋买卖合同是否有效。 二审中双方当事人未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，张某某与陆某某签订的房屋买卖契约是双方的 ...

，该房屋位于农村，目前农村房屋的买卖、转让等变更登记尚不规范。马某某购买白某丙的房屋是善意取得，二被告之间的买卖协议应为有效合同，马某某已取得了所有权 丙不是房屋的原始继承人。请求：撤销原判，改判白某丙与马某某签订的房屋买卖协议无效。 白某丙答辩称，上诉理由不符合事实，原判正确，应维持原判。 马某某答 ...