中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心 中心就地对聂某某实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与聂某某双方所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、 ...

标注； 第二组是2002年4月19日开发中心与覃某村签订的《商品房购销合同》，欲证明作为商品房买卖时，夹层没有单独卖，底层与夹层是一个整体； 第 中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心的 ...

施工合同》，惠安公司具备承建该工程的相应资质，合同主体适格，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同， 认可。因此，海南省价格认证中心（原海南省价格事务所）具备对涉案工程造价进行鉴定的主体资格。 应原审法院调查，海南省建设厅于２００５年７月１３日以琼建定函 ...

为湖北长石投资发展有限公司）为与被告湖北省机电设备公司（以下简称省机电公司）返还财产合同纠纷一案，于2006年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日 存续，具备以自己的名义与长石公司签订补偿协议的主体资格。由于该地上建筑物系省机电公司与原远鹏公司租赁合同约定的地上添加物，不具备出资条件，因此， ...

，被上诉人实际上尚未取得本案的诉讼主体资格。一审判决对被上诉人提交的证据11、17错误采信。上诉人并没有合同违约行为，合同应当继续履行。晋宁夏兴 经营有限公司注销登记。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案合同是否有效，被上诉人终止《仓库委托经营协议书》的诉讼请求是否成立 本院认为：一审 ...

上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、一审法院未审查被上诉人的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼的当事人必须具有 。事实上上诉人收到被上诉人提供的货物价值就在10万元左右，而且还是不符合原合同约定的质量的货，这些货物上诉人已经将价款全部支付给被上诉人，被上诉人向 ...

奥帝精细化工有限公司、佛山市高明奥帝精细化工有限公司因与被上诉人朱某某建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明法民二初字第X号 的通知规定：有下列情形之一，并以被挂靠建筑企业名义签订的建筑工程合同无效：①不具有从事建筑活动主体资格的个人、合伙组织或企业以具备从事建筑活动 ...

支行(以下简称“农行黄浦支行”)、原审被告上海中波综合经营有限公司(以下简称“中波综合”)等借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第X号 。3、原审法院已查明中波综合为虚假注册，故其不具有民事主体资格，所涉的借款合同也当属无效。第二、原审法院在实体处理上也存在错误 ...

(以下简称新大地酒店)、被告湖北排灌技术研究与培训中心(以下简称排灌中心)设备安装工程合同工程款欠款纠纷一案，本院于2004年6月28日受理后，依法组成合议庭， 为建设中的培训大楼项目安装电梯，并非是从事了与其民事主体资格不相符的生产经营性活动。鉴于安装工程合同是排灌中心、燕海公司、合昌公司的真实意思 ...

，职务董某长。 委托代理人董某某。 委托代理人徐某某。 上诉人陆某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民三(民)初字第X号民事判决，向 等却无法申领个体户营业执照，合作公司的行为存在欺诈，故认为原告不具备主体资格，《租赁合同》无效，不同意原告的诉讼请求。 原审审理中，被告还称其 ...