函件和发票出具给谁、要求付费的原因是什么，以及有关费用是否已经支付。 10、美国有关医院的付款通知复印件，以证明因货物污染而导致人员中毒所发生的医疗费用。被告 中国法；本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货港，提单签发地均在中国，中国与本案具有最密切、最实际的联系，故中国法律应作为解决本案纠纷的 ...

)、第三人侯某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2003年11月5日作出的(2003)佛中法民二终字第X号民事判决已发生法律效力。景宏厂不服该判决，向 的函件。对于该函件，锦宁公司仅能提供复印件，无法提供原件相核对，其真实性无法确认，该证据亦不能采信。至于侯某某是否有代理景宏厂向锦宁公司收款的交易习惯 ...

某某与南海区恒耀混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年4月22日作出的(2003)佛中法民二终字第X号民事判决已经发生法律效力。李某某不服该判决， 其在结算单中的签名确认对申请人不具有法律约束力。三、申请人向原审法庭提交的证据2即《补充协议》原审法庭仅根据其为复印件而不采信是错误的。因为以上 ...

承运人的索赔函和涉案货物出口修理的海洋运费发票。被告认为索赔函系复印件，对其证据形式效力及内容的真实性提出异议；对有关运费发票认为与本案无关，且其数额 、最实际的联系，故本院应以中国法律界定本案争议各方的权利义务。 本案的争议焦点在于： 一、关于原告在本案中是否具有索赔权。 被告认为原告不是涉案保险单 ...

南南公司签章。但南南公司签章后仅向三木集团和申达公司提供了复印件，始终未返还合同正本，导致我公司手中至今没有该《协议书》原件，因此也无法提供。”三木 而成以及内容不是其真实意思表示。 关于三木公司提供的申达公司出具的《说明》是否具有证明力的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，申达公司 ...

城改办的证明、联众公司与唐某乙所签订的《工程施工合同》与有王某签名的复印件书证、“通知”、以及证人郑某某的证言可以相互印证、形成证据锁链 元的材料(如材料不能退还实物则折价赔偿损失25，218元)。限于某判决发生法律效力后十日内交付。 三、由原告(反诉被告)重庆国盛智能自动化系统工程有限公司赔偿被告( ...

；故证据5具有真实性和关联性。在证据7中，原告与镇江某达针织服装有限公司订立的购销合同为原件，本院确认其真实性；其余二份购销合同为复印件，虽由本案 协议中关于“乙方”责任的约定不能成为原告不承担民事责任的正当理由。依据已经发生法律效力的宁波中级法院(2005)甬民二初字第X号民事判决，原告秋惠进出口 ...

集团和ASP控股有限公司于2000年9月26日签订的代理协议(以下简称“主合同”)及附录一、二(复印件，经公、认证、翻译)。证明朝鲜（略）集团和ASP控股 （略）公司也未就管辖权问题提出异议。故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用与协议效力问题，ASP公司主张根据协议一约定，本案应适用新加坡法。 ...

未作任何表态，不能认定为不许可，而应认定为已经许可。至于黄某光的证言是否具有真实性的问题，原审法院可以综合全某证据来考虑，特别要考虑到黄某光是在 工程公司大化菌肥厂施工处与陈某签订承包合同，并已履行，证明我方实际做的是土建工程。上诉人南丹勤俭办提交的上述证据均为复印件。4、南丹县教育局2011年11月 ...

应出庭作证接受质询，否则不具有证明效力。安徽三友夏邑分公司有营业执照，属于法律规定的其他组织，应参加诉讼。第八组证据是复印件不予质证。第九组证据 公司下欠原告工程款范围内承担连带清偿责任。第三人安徽三友夏邑分公司认可按照合同约定价款尚欠工程款约122万元，其对增加部分工程量不予认可，因工程量变更部分均 ...