是否属于民事诉讼范畴、彭某某的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题，因原审法院作出认定后彭某某 某某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于1997年度向职工出售公有住房的成本价的意见》中确定的成本价530/平方米系政府指导价，具有强制性，应依此执行。本院 ...

本案的实际情况，改判陈某某不承担民事责任。 张某某答辩认为双方并没有就解除承包合同达成一致意见，且张某某已按约交付了24万元承包费给陈某某和周某，因此陈 ，由陈某某及周某负担3476元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如果陈某某和周某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

海关要货，导致本案货物被没收。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案中，双方当事人未在合同中约定本案合同应适用的法律，鉴于本案的买方及用户以及被申请人委托接 为持此件办理货物交接手续者提供必要的方便。 对上述几份文件，仲裁庭经审查后认为，被申请人对珠海工业进出口公司的授权应以1994年2月21日盖有被 ...

香港××公司是两家独立法人，彼此无连带责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁 ××集团未付款的情况下，被申请人是否应履行其向申请人支付货款的义务。 仲裁庭审查了合同第3条“付款方式”，内容为：甲方（即被申请人）收到××集团定金后即 ...

已按合同的约定和合同法关于不动产的交付方式将全部标的交付了原告，履行了合同和法律规定的义务，故他方没有任何违约行为。且从交易的资料及房产证载明争议的建筑 负一楼)，临街正一楼(房产证上的二楼)建筑面积为75Μ2表明原告在交易中审查核实标的物有重大过失。故他方对损失及违约金不应承担任何责任。但同意将标的 ...

被上诉人工资损失、经济补偿金及额外经济补偿金共计x元，是对事实认定错误及适用法律不当的结果。二、被上诉人应当向钻石公司主张权利。如前所述，被上诉人的劳动关系 人的劳资科长手中。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案是因上诉人与被上诉人之间就变更劳动合同双方未能达成一致意见导致解除劳动 ...

被上诉人工资损失、经济补偿金及额外经济补偿金共计x元，是对事实认定错误及适用法律不当的结果。二、被上诉人应当向钻石公司主张权利。如前所述，被上诉人的劳动关系 人的劳资科长手中。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案是因上诉人与被上诉人之间就变更劳动合同双方未能达成一致意见导致解除劳动 ...

被上诉人工资损失、经济补偿金及额外经济补偿金共计x元，是对事实认定错误及适用法律不当的结果。二、被上诉人应当向钻石公司主张权利。如前所述，被上诉人的劳动关系 人的劳资科长手中。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案是因上诉人与被上诉人之间就变更劳动合同双方未能达成一致意见导致解除劳动 ...

公司向海南省高级人民法院书面反映称，三亚市城郊人民法院受理榆亚盐场诉路桥公司土地转让合同纠纷一案违反级别管辖的规定，海南省高级人民法院裁定撤销三亚市中级人民法院与三亚市城郊 ，对证明力有异议。1、这是专家法律意见，没有法律约束力。2、从内容看，这个法律顾问意见仅仅是在地价款是否免收的问题上提出了个人的 ...

无法律依据，请求法庭驳回。此外，请求法庭审查1997年3月23日双方签订的合作合同的效力，根据当时的相关法律法规，对外商投资商业企业进行审批的机关应该是国家 年3月支付的33万元，双方对此费用属2004年服务费还是2005年服务费持不同意见且均提供相应证据。本院认为，广源好又多付费的银行单据上显示为 ...