同意。2、商某的诉讼请求既有诉讼根据又有法律依据，应予支持。商某与村委会的合同合法有效，双方具有相应行为能力，意思表示真实清楚，且协议的签订履行并不 。 本院再审认为，关于村委会在未与商某协商某除或终止双方承包合同的情况下又将承包经营权转让赵某是否产生法律效力的问题。村委会与商某签订的承包合同虽然约定 ...

向原告交付了十台秸秆气化炉及架子，该买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得 ：1、上诉人要求被上诉人返还货款及赔偿托运费、交通费的请求是否应得到支持；2、一审判决适用法律是否正确。 经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。 ...

容有买卖关系，与黄某无关。 本案的争议焦点：1、黄某是否具有本案原告的诉讼主体资格；2、两被告是否应负清偿欠款的责任。 对证据的分析与认定：1、对原告 的韦某乙出具的欠条，是与原告之间买卖关系产生的债务确认，对韦某甲同样具有法律效力，原告诉请两被告支付煤款x元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《 ...

光房地产开发有限公司辩称：被告与二原告签订某认购协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告不按该协议履行其义务，按协议约定，被告有权没收原告的定金 。”的内容。 2011年5月6日，原告与被告公司职员刘X就是否签订某品房买卖合同进行过协商。 另查明：2011年2月13日，南宁市人民政府办公厅颁布南 ...

被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为承诺书是否具有法律效力应该根据法律规定进行认定。 4、五被告于2009年5月19日出具的 将小学部的法定代表人变更到位，同时做好中学部法定代表人的变更事宜，因此，被告的合同义务是协助办理法定代表人变更手续。虽然关于小学部法定代表人的变更没有在7日内 ...

不存在因果关系承担举证责任。”这就意味着在本案原告证明了其与被告之间存在医疗服务合同关系并因此受到损害之后，证明责任就向被告发生转移，即被告应当证明其对郑 英的死亡应当承担赔偿责任。 其次，关于2004年1月16日的《调解协议书》是否具有法律效力的问题。从现有的证据及本院查明的事实来看，原告陈某之妻周 ...

原告不具有法律效力。 2.2009年1月20日财产保险综合险投保单、财产保险综合险保险单、保险单附件1、企业财产保险特约条款B各一份，用以证明本案保险合同是 争议焦点是企业财产保险特约条款B中的相关条款是否对原告具有约束力。本院认为：首先，本案保险合同虽然是续保合同，但续保事实本身仅是发生减轻被告对免 ...

如果有效，则是否存在违约，如果违约，则由谁如何承担违约责任 《中华人民共和国合同法》第某条第某款、第某规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 未违反法律、行政法规的强制性规定，双方对合同的效力不持异议，应为有效合同，对合同双方具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第某十条第某款、第某规定 ...

证明株洲市工商局认为原告的“雪宝”商标不是驰名商标，仲裁机构认定的驰名商标不具有法律效力而驳回了广告申请； 证据10、收条。证明集美公司收取李某x元； ，委托事务为通过仲裁程序认定“雪宝”商标为驰名商标。双方当事人争议的焦点为原告是否有权撤销委托合某及三被告应承担何种民事责任问题，现分析如下： 一、 ...

三方当事人争议焦点是：一、吴某某、王某某与xx公司之间的建筑施工合同是否可以解除以及xx公司是否应当向吴某某、王某某交付已完工工程的完整资料的问题。2007 免责。被上诉人质证认为，1、仅是复印件，不具有法律效力；2、双方合同对不可抗力有明确的约定，即具有十级以上的台风或者六级以上的地震才算不可抗力的 ...