大酒店合同，为了理顺经营管理体制，为了便于配套、改造、经营的协调，为了获取最大效益，双方经协商，决定将千佛山宾馆的西院承包给银滩公司配套改造、经营，并 一切权利”，因不属本案所审理的承包法律关系中的范围，本案不予处理。至于对联营合同的效力的认定以及合同履行过程中投资是否到位、投资款应否退回和债权债务的 ...

为联营，实为借贷。违反了有关金融法规的规定，故四份协议均为无效合同，不受法律保护。根据《中华人民共和国经济合同法》第16条第1款之规定，原审 (二)根据我国诉讼时效制度的原则，基于当事人提出请求引起时效中断的，有无请求事实及该请求的意思表示是否通知到债务人，应由主张请求的权利人负举证责任。原审原告虽然 ...

落款时间的方式签订的。该事实可以证明，金昌公司弄虚作假，以合法签订借款合同的形式规避法律，以达到掩盖其抽逃投入资金的非法目的，该行为损害了锦江公司 382万元(共计800万元)，从而取得两块土地51．25％的权益，并以此比例分享效益、承担亏损等约定。而金昌公司与江南公司签订合股经营协议，决定由其双方 ...

的实际所有人，其有法律依据来维护自己的合法权益。 原告于2000年交费给被告网盟公司之后，与被告之间形成了一个服务合同，被告有义务为原告申请成功（ 本院难以支持。原审法院结合上海富申国有资产评估有限公司的评估结果，考虑系争域名是否知名，以及上诉人因被上诉人违约而造成的损失大小，包括上诉人因丢失域名后 ...

达公司的申请，进行地籍调查，登记审批，在未进行公告、未对茶胡经济社出让土地是否经过三分之二村民会议成员或三分之二村民代表会议代表同意的事实进行认真审查的情况下 及恒达公司认为符某示是上诉人的法定代表人，在合同上签字的是上诉人的村民代表，没有任何事实根据和法律依据，退一步说，即便属于，但其既是茶胡经济社 ...

与被上诉人民和汽车站签订协议的效力及是否承担违约责任某问题。首先，上诉人与被上诉人签订的营运协议书确系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述协议自签订之日 所属的运营车主之间签订的营运协议，其合同目的是为了规范运营过程中双方的行为，提高运输效益。两份协议的共同点是都有违约责任某款约定，在被上诉人与 ...

、视为合伙人”。被告和许某达成的口头协议，其内容符合上述法律规定，属于个人合伙法律关系，原告在起诉状中主张雇佣合同纠纷依法不能成立。许某是2002年4月7日 一、原告之子许某和被告是合伙关系还是雇佣关系；二、被告对许某的死亡是否有过错；三、赔偿范围和经济损失计算的依据。 围绕本案上述争议焦点，原、被告 ...

中，原告邵XX的丈夫曹小明系合伙人，在合伙期间任矿长职务兼出纳，该矿效益可观。2007年7月，原告见有利可图，二被告因该矿无证照而转移风险，于2007 二0一二年四月二十四日书记员廖发钢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立 ...

》等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，根据我国物业管理法律制度规定，物业服务合同，是指物业服务企业与物业业主双方在平等协商基础上，按照国家法律 维护相关物业区域内的环境卫生和秩序的活动，从而使物业发挥最大程度的使用效益和经济效益，由物业业主或使用权人支付相应服务费用，以此为内容而达成的协议。 ...

股东和职工，与某公司的劳动合同也同时解除，不享受某公司的任何利益，包括股权和年终分红。某公司自2005年成立以来，生产经营效益只是一般，一度出现亏损， 产生的争议，尤其是职工安置方案的制定、安置形式的选择、安置费用的计算、职工是否有权享受重复安置、因安置所产生的其他各种纠纷，都应当完全依照国家关于国有 ...