证据效力。至于被告提供的旨在证明《房屋交接书》第3条经先例判决为有效条款的补充协议及相应的一审、二审民事判决书，由于经该判决书确认有效的条款与本案所涉的《 取得大产证的日期，属擅自变更原预售合同的约定，使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款，免除了被告的违约责任，排除了 ...

证据效力。至于被告提供的旨在证明《房屋交接书》第3条经先例判决为有效条款的补充协议及相应的一审、二审民事判决书，由于经该判决书确认有效的条款与本案所涉的《 取得大产证的日期，属擅自变更原预售合同的约定，使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款，免除了被告的违约责任，排除了 ...

2,745元。至此，原告共支付了购房款1,159,626元。同日，双方还签订了《补充协议（二）》，主要内容是被告逾期交房63天，应向原告支付违约金10 ，有原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、补充条款、房款发票、被告提供的《房屋交接书》格式文本、上海市房地产登记信息、原告发给被告的律师函 ...

有权解除合同，但应当承担相应的违约责任；一审法院认为该合同为格式合同没有任何法律依据。4.美国公司是一家境外公司，与晶湛公司、天元律师事务所共同签订了涉案的《 与保证函无效为前提，因此晶湛公司诉中京公司要求确认《第二次补充协议》、《抵押担保合同》和《承诺与保证函》无效纠纷案也属于天元律师事务所应代理的 ...

仅约定上诉人承担还船费用，而并未规定上诉人负有还船义务。该合同系被上诉人拟定的格式合同，应作出不利于被上诉人的解释。根据《合同法》第62条关于履行地点 、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，对上诉人履行还船 ...

了仲裁庭的提问并就有关问题进行了辩论。两次庭审结束后，双方当事人均提交了补充陈述。 本案现已审理结束。仲裁庭根据庭审查明的事实和现有书面材料，经合议作出本 年12月初运达上海交给E公司，也无双方同意将《合作协议书》适用于本案合同的协议。即使E公司确实向申请人发出了这一传真，由于未经被申请人确认，对被 ...

称：原被告双方于1999年10月18日签订了一份工程承包合同，于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定由龙元公司承包位于本市X路X号地块乾 项目必须进行整改，小业主的装修破坏承重结构，也应整改。根据竣工报告和竣工表格的格式要求，只要乾鸿公司书面承诺以下事项，龙元公司就可办理竣工验收手续，即乾 ...

了仲裁庭的提问并就有关问题进行了辩论。两次庭审结束后，双方当事人均提交了补充陈述。 本案现已审理结束。仲裁庭根据庭审查明的事实和现有书面材料，经合议作出本 年12月初运达上海交给E公司，也无双方同意将《合作协议书》适用于本案合同的协议。即使E公司确实向申请人发出了这一传真，由于未经被申请人确认，对被 ...

有条件这么做却不做；而结算表从书面形式上又符合证据的格式要求，原告要证明其已经履行了合同，也只能提供以上证据，而且，经原审现场勘察，结算表的数目与 “华龙某属制品厂”字样，但没有该厂的盖章，且实际签名人是被上诉人，从《补充协议》及整个工程的过程来看，合同当事人都是被上诉人，且上诉人从订立《工程合同》时 ...

某于2006年9月24日签订合同书及补充协议，王某入住重庆某某开发有限公司开发的“天年长寿颐养中心”（又名双X假中心）。该合同第二条“乙方的权利与义务”的第2 中，加注了享用单间的条款，王某与韩尚宇跟重庆某某开发有限公司签订的合同为格式合同，内容完全一致，价格也一致，王某应当享有与韩尚宇同等的合同权利 ...