将该土地整体出某给他人，仅仅是合理利用在承包时已经存在的永久性建筑物，使自己的收益最大化。没有整体改变该块土地的使用性质，也没有构成实质的违约，综上 二十四条第二款规定，“承租人未经出某人同意转租的，出某人可以解除合同”，该条款是法律赋予出某人在承租人擅自转租时，出某人可以解除合同的法定权利。因此原告 ...

不仅符合法律规定，还与高某某投保的保险范围吻合，故原告的损失应当得到合理限度的赔偿。 被告高某某在被告某财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车交通 的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并 ...

免除保险人责任的条款对被保险人高某丁军不产生效力并无不当。机动车损失保险并非责任保险。投保人高某丁军向保险人投保车辆损失险的目的，在于使用保险机动车时 查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人太平洋财保信阳支公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用 ...

保险不能合并使用，停运间接损失不予赔偿的意见，原审法院不予采纳，该免责条款无效，其应承担替代赔偿责任。车损及为减少损失而发生的合理费用第一至七 。原审判决认定事实相互矛盾。请求二审依法撤销原判第一项，依法判令市政集团的合理损失由中华联合财险商洛支公司全额赔偿。 中华联合财险商洛支公司上诉称：一、原审 ...

为2008年9月，失窃时间为2009年5月，根据中国人寿保险股份有限公司《家庭使用汽车损失保险条款》第十条，车辆的折旧为（x+x）×（0.6%月折旧率×7个月 覆盖到的地区，车辆被盗所引起的损失责任。上述约定为除外责任条款，但未以醒目、不同字体等合理方式体现，也未对相关技术词语予以说明。上诉人车神公司 ...

过高，没有法律依据，我公司愿意按照交强险约定对原告损失合理部分承担责任，商业险按照保险条款规定，肇事逃逸属于责任免除部分，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费 机动车使用的管理，建立和健全各项管理制度，减少和避免机动车在使用过程中对他人造成的损害。被挂靠单位为挂靠人提供的服务，是对其本身经营风险降低的需要 ...

不超过相关法律规定的标准予以调整。因此，请求人民法院判令：1、联想公司赔偿蒙某报酬、协助费及违约金共计1557万元；2、联想公司支付蒙某因实现债权的合理费用40.92万元。 被告联想公司辩称：1、蒙某就涉案合同提起了三次仲裁，北京仲裁委员会作出的（2002）京仲裁字第X号裁决书（简称02仲裁裁决） ...

调增多计149.27万元不当。第一，双方签订的《建设工程施工合同文本》“协议条款”及《补充协议》明确约定，“工程价款的确定，按河南省及三门峡市工程造价管理部门 承包人的差异，其施工成本并不具有必然的可比性，对此，枢纽管理局已作出了较为合理的解释，二审判决以该标准作为参照显得较为牵强。故二审判决对该问题 ...

期间没有停产，但是限产，到2009年9月底全部开始使用。 被告某某公司称，某某公司愿意承担某某公司的合理损失，即每天5000元；对于场地占用费x元， ，因双方合同约定如合同期限内某某公司未及时交付租金，某某公司除按合同相关条款偿付本息或延付利息外，逾期一日某某公司将按5000元/日收取违约金，反诉被告 ...

中国工商银行洛阳分行在我公司投保所附的《机动车损失险款》免责条款明确载明“改变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续”，“不论任某原因造成保险 法律规定，本院不予采信，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告潘某某的各项合理损失。原告潘某某要求被告赔偿医疗费5496.96元，被告审核原告潘某某的医疗费 ...