重新答复应视为“劳动争议发生之日”。梁某某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及 范畴,故对此梁某某应承担举证责任,但梁某某在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83581.html-
了解详情
重新答复应视为“劳动争议发生之日”。徐某某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及 范畴,故对此徐某某应承担举证责任,但徐某某在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83578.html-
了解详情
劳办发(1995)X号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》中规定是针对企业对放假、放长假、长期病休职工按 重新答复应视为“劳动争议发生之日”。莫某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及上级 ...
//www.110.com/panli/panli_83576.html-
了解详情
重新答复应视为“劳动争议发生之日”。谢某某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及 范畴,故对此谢某某应承担举证责任,但谢某某在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83575.html-
了解详情
重新答复应视为“劳动争议发生之日”。黄某某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及 范畴,故对此黄某某应承担举证责任,但黄某某在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83574.html-
了解详情
劳办发(1995)X号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》中规定是针对企业对放假、放长假、长期病休职工按 答复应视为“劳动争议发生之日”。崔某甲在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及上级 ...
//www.110.com/panli/panli_83572.html-
了解详情
重新答复应视为“劳动争议发生之日”。何某某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及 范畴,故对此何某某应承担举证责任,但何某某在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83570.html-
了解详情
重新答复应视为“劳动争议发生之日”。梁某某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及 范畴,故对此梁某某应承担举证责任,但梁某某在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83556.html-
了解详情
重新答复应视为“劳动争议发生之日”。岑某某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及 范畴,故对此岑某某应承担举证责任,但岑某某在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83554.html-
了解详情
重新答复应视为“劳动争议发生之日”。梁某某在向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请前曾向用人单位及上级机关反映职工身份及待遇问题请求,但用人单位及 范畴,故对此梁某某应承担举证责任,但梁某某在诉讼中未能举证证实南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_83553.html-
了解详情