住所地莆田某X区荔城中大道X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人苏某，该公司员工。 被告程某，46岁。 被告喻某，55岁。 原告福建莆田某村商业银行股份 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， ...

光大银行南宁分行向林某发放了贷款668000元。由于某某不能按期偿还银行贷款，百事成公司履行保证责任，代林某向银行偿还了部分款项。2008年6月6日，林某向邓 月6日。 对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，邓某是百事成公司的员工。 本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、百事成公司、邓某 ...

原告XXX公某。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人黄某某，公某员工。 被告江XX，男。 被告叶XX，男。 被告江XX，男。 原告XXX公某(以下简称XXX 或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付 ...

该公司总经理。 委托代理人：杨某某，男，X年X月X日生，汉族，该公司员工，住（略）。 上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）与 受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《 ...

该公司总经理。 委托代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）与 受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照 ...

终结。 一审经审理查明：2006年6月14日，关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法民初字第X号《 不应执行的情况下，生效判决作为法院执行依据符合法律规定，今日商业公司享有的拆迁安置利益不能被否认。关于分配顺序问题，目前法律对于统一执行分配排序问题尚无 ...

该公司总经理。 委托代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）与 受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照 ...

该公司总经理。 委托代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）与 受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照 ...

该公司总经理。 委托代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）与 受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照 ...

该公司总经理。 委托代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司员工，住（略）。 上诉人中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）与 受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照 ...