，与被上诉人的专利设计并无惟一的对应性。被控侵权产品的视觉效果与专利设计完全不同，其外形、用途与被上诉人专利不相同也不近似，依法也不构成侵权。 赔偿人民币30,000元亦明显畸高。被上诉人为自然人，其没有提交涉案外观设计专利投入商业使用的任何证据，这说明涉案专利很可能从未投入实际使用。同时，外观设计的 ...

乙应承担60即1120.05元（1866.75元×60），因桂x小车投保有交强险、商业险，依法应由被告中太财保贵港中心支公司赔偿1120.05元，因赣x号自卸货 元给原告莫某。原告莫某按过错责任自负287.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民 ...

鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、名希公司计算机软件著作权登记申请表中的“软件用途和技术特点”中的第1项、第4项与海威康公司计算机软件著作权登记申请表 》中缝以外非广告版面上向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计45万元；4、被告承担本案诉讼费用。 名希公司答辩称： ...

湖街；西至规划路；北至用地界限，面积83，396.15平方米，规划用途为居住、商业。净地成交单价为每平方米3，030元。2007年8月28日， 抗辩。从XXX的主张来看，在庭审过程中，经充分询问，XXX声称只求XXX承担侵权责任，不对其他民事主体主张权利。在主张赔偿的项目上，只求XXX赔偿引起占用土地 ...

，原告为此提供了贵港市小额定额发票、贵港市定额通用发票，但无法证实这些发票的用途，也没有其他的证据相佐证，且被告林某对此有异议，故本院对 经济损失2327.87元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告苏某经济损失1747元。 四、被告林某 ...

当头根本没有任何建筑物；3、原审查明被上诉人私自搭建门面向外出租，被上诉人应对这一侵权行为承担责任，但原审判决却未进行处理显然不公；4、被上诉人侵占公共面积是 商铺，并于2010年4月9日办理了产权登记，在其委托湖南金潮商业经营管理有限公司委托经营期间，被上诉人湘西大剧院占用某共面积，在邻近上诉人武某 ...

和输入语言”中“默认输入语言”项内的可选项中删除，请求腾讯计算机公司停止侵权、公开致歉并赔偿经济损失。 2009年8月17日，北京市工商行政管理局朝阳分局 在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。各种不同的拼音输入法软件在技术上并非如同各种不同的操作系统软件必然相互 ...

证书复印本》、《影视点制作有限公司周年申报表复印本》、《影视点制作有限公司商业登记证书真实副本复印本》、《董事会决议》、《授权书》、香港影音协会 》影片著作权侵权案件，且原告提供了律师费用3000元的发票，事实上湖南全胜律师事务所事实上确已指派律师参与本案诉讼，足以证明此3000元律师费的实际用途，以 ...

不得安排梁某从事相竞争的工作。 被告梁某辩称：一、没有接触过东方公司的商业秘密，不存在侵权的事实。《保密协议》第五条是针对保护“技术秘密”和“其他商业秘密”而签订 已经给了梁某四万元，是竞业禁止补偿金的性质，但当时没有就该四万元的用途签订协议。如果职工没干到一年就辞职离开了，工作的半年就没有奖金了。梁 ...

为和讯网上的彩信内容，从而实际上使用了涉案图片，其行为属于对涉案图片的商业使用行为。二被告辩称www.xicn.net网站并非图片的使用者，与事实不符，本院不予采信 但全景视拓公司所要求的侵权赔偿金过高，其提供的租片合同均为用于各种形式广告的租片定价，与在网络中作为彩信提供下载使用的用途不同，不能作为 ...