X号兴业银行大厦X层。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 。 上诉人爱儿坊幼儿学苑（以下简称爱儿坊学苑）因商标撤销复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京市第一中级人民法院） ...

路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人郑某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）赤峰蒙都酒业有限公司，住所地内蒙古自治区X 本院认为： 本案二审审理的焦点问题在于蒙都公司是否存在连续三年停止使用复审商标的情形以及是否存在停止使用的正当理由。 一、关于蒙都公司是否存在 ...

不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，证据1、6与复审商标的商业使用无关，证据4系外文证据，未提交中文翻译，不符合法定 年至今在我公司贴牌生产加工针织、毛衫等服装，一直使用多个注册商标，其中有‘x’这个注册品牌”，中山市X路针织有限公司的企业法人营业执照显示其成立 ...

2、徐州龙池酒业酿造有限公司与铜山县广东装潢彩印厂、浙江省苍南县东旭印业签订的商标印刷制作合同及收款收据和入库单；3、徐州龙池酒业酿造有限公司与沛县张 及综合评价表与申请产品近三年销售量销售额基本情况表载明了2006年至2008年使用复审商标的产品的销售额；3、徐州名牌产品证书；4、2008年3月7日 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某丙，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人林某。 原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司 的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“旺旺龙W.W.long”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年 ...

属不当，本院予以纠正。但是上述不当并不影响本案结论的正确性。 综上，虽被告商标评审委员会在认定事实上存在一定的错误，但其结论正确；原告大新银行公司的 商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“新大新”商标撤销复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告大新银行有限公司负担（已交纳）。 ...

重审第X号决定，向原审法院提起诉讼。 原审法院判决认定：北京市高级人民法院就复审商标作出的（2007）高行终字第X号终审判决系生效判决，该判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由 ...

本案评审阶段和行政诉讼阶段提交了大量的证据，足以证明原告在规定的期限内使用了复审商标。特别是原告还提交了实物证据，如需要对发票的真实性进行鉴定，原告认为 而无救济途径等情况，本案尚需慎重审查，应当在现有全部证据的基础上由商标评审委员会重新作出决定。综上，北京市高级人民法院判决：撤销（2007）一中行初 ...

进，北京市正理（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 股份有限公司大庆百货大楼和杭州大厦购物中心，此外并无其他证据证明上述销货单位与复审商标被许某使用人等利害关系人存在供销、委托经营等关系，从而证明发票 ...

。 委托代理人马某某。 委托代理人谢某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 13份证据，其中证据1即中国版权保护中心出具的法律意见书复印件未在商标异议复审程序中提交。 在本案庭审过程中，各方当事人陈述以下意见： 1、古 ...