此“协议”债权人是工行南阳分行，对此，原告未提供任何证据证明债权人不相符的原因； 2、本案转让的债权均系百货商场于1996年以后所借款，违背1999 公司之间置换或出售给商业银行，非银行金融机构不能经营这种商业银行债权。因为“银行业监督管理法”第十九条规定：“未经国务院银行监督机构批准，任何单位和个人 ...

村集体开拖拉机因公负伤，人民法院应据此事实正确适用法律认定二被上诉人属于其他致害原因依法应当承担民事责任的赔偿义务人。本案中，上诉人的人身损害发生是受两被上诉人 事实，上诉人李某丙于1975年因为集体利益而受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的 ...

成为被上诉人拒付转让款的法定事由。因为双方既未在合同中约定该类事项，韩国有关外汇管制的规定只能约束其公民李某某，该国家金融政策的风险应由李某某一方承担 的实际情况，考虑到被上诉人李某某第二期付款因该国银行的监管制度受阻的一定客观原因，四上诉人收取的８，０２３，６５８．１４元定金可适当返还２００万元。３ ...

搞山林某属大变动，以免引起混乱”，过去国家、集体以及其他部门、单位和社员个人新造的人工林，应坚持谁造谁有，合造共有的政策，不管山林某属谁，林某归 人是否取得了争议山的使用权和林某所有权，经查明，上诉人在林某“三定”以前，因为参加工作全家转为非农业人口外迁。而且争议山一直由第三人经营管理，第三人不仅进行 ...

成都分公司某付工程款x.81元，尚欠工程款x.65元。此间，地电处依国家体制改革政策，依法变更为地电局。从1994年起至2002年，中建成都分公司某 的三方空白协议加上x.65元作为工程款确认的依据，是一种无耻的欺骗行为。因为该协议主要内容是债权债务转移，同时该协议第一条也明确规定工程款余额以三方认定 ...

成为被上诉人拒付转让款的法定事由。因为双方既未在合同中约定该类事项，韩国有关外汇管制的规定只能约束其公民李某某，该国家金融政策的风险应由李某某一方承担 的实际情况，考虑到被上诉人李某某第二期付款因该国银行的监管制度受阻的一定客观原因，四上诉人收取的８，０２３，６５８．１４元定金可适当返还２００万元。３ ...

的形式向合营公司注入了厂房、设备、现金等合计1200万元（不含按优惠政策向合资公司让利1000万元资产）。合资公司的成立，并不影响申请人作为独立法人的 投资各方共同配合研究解决。但事实并非如此。这是造成合资公司无法继续经营的直接原因。基于上述，仲裁庭认为，由于合资公司出现严重亏损，管理混乱，无力也无法 ...

，改制为内部职工持股的民营糖业有限责任公司。改制为有限责任公司以后，由于种种原因，公司连续几年经营亏损，为此，儋州市委、市政府决定对该公司进一步深化改革， 府函(1999)X号等文件精神补偿与股金等额的生活费用；五、被告应按国家的有关政策规定缴纳养老、失业、工伤、医疗等保险费；六、被告须按市委、市政府 ...

的这些果林证有公章但不能证明收回是合法的，当时的发包方是乡政府，这是历史原因，而且下陈某一直准许上诉人经营鱼塘17年，说明上诉人的使用是经下陈某 对其投资投劳开挖的土名为“勒基坑”的鱼塘所享有的使用权的确认，符合当时国家有关政策的要求，但《鱼塘使用证》并不是承包合同，承包合同是发包方和承包方之间设立、 ...

，属行政规章中的规定，不能作为本案确定该约定条款当然无效的法律依据。因为既无证据证明川东化公司或兴化建司曾以要求施工单位带资承包作为签订建设工程 的稽察和监督；其次，该工程停建下马，主要缘于国家产业政策，计划的调整；再者，川东氯碱清算组经国家有关部门批准成立后，通过委托四川省红日会计师事务所、重庆华 ...