使用补充合同，约定金石公司根据2004年1月1日签订的外观设计许可使用合同，再支付沈某某经国家专利局公告的六项专利许可使用费共计30万元。 2005年4月15日，沈某某向国家知识产权局提出了“红包（欢喜51-1）”外观设计专利申请。2005年11月23日，国家知识产权局授予 ...

的事实：原告邱某于1996年10月23日向国家专利局申请专利，1998年11月28日中华人民共和国专利局批准授予设计人邱某“升降式装饰蚊帐”的专利权(专利号 第X号《公证书》、《关于邱某利用不正当竞争手法经营的报告》以及《国家知识产权局专利复审委员会专利侵权技术判定咨询意见书》因属在听证会后收集而未经 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2001年6月19日向国家专利局申请“塑胶跑道喷粒机”实用新型专利，2002年4月24日获得专利授权 基本相同。被告认为其生产的“PTJ－100”喷涂机不构成侵权，且被告已向国家知识产权局专利复审委员会提起对原告专利权的无效申请，故请求法院驳回原告的诉讼 ...

新颖性和创造性，而且对于专利是否具备专利法规定的新颖性、创造性、实用性条件，应由国家专利行政管理机关审查，不属人民法院审理范围。 专利权的保护范围以专利权利要求书 新型专利(申请号：x.1)。如果上诉人的产品确实如一审判决所言侵犯了被上诉人的专利，那么国家专利局怎么会有相同产品的x.1专利。反之，既然 ...

利益。 经审理查明：1993年10月13日，北京有色冶金设计研究总院向中华人民共和国专利局申请一项“粉镀（渗）锌方法及装置”发明专利，于1996年4月3日 钠溶液等物质组成的密封剂，进行烘干等，而且原告专利为发明专利，是经过国家专利局实质性审查后授权的。总之，被告提供的证据不能证明原告的专利技术为自由 ...

乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某诉称，其于2004年3月向国家专利局申请床外观设计专利，并已获得授权公告，专利号为（略）.7。根据 及实物本身予以确认。 经审理，本院认定，鲁某某于2004年3月12日向国家知识产权局专利局申请床的外观设计专利，于2004年10月13日获得授权公告，专利号 ...

依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：成达公司于1998年向国家专利局申请了名为“组装式蜂窝状光缆护套管”的专利，同年2月26日向国家专利局 认为：成达公司的（略）。X号实用新型专利经国家知识产权局依法授权，合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...

被告认为原告的证据不能支持其主张，因为无效程序的设立就是让公众帮助专利局检验其专利权的授予是否符合专利法的规定，如果用“发明专利证书”作为说明专利权的 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元 ...

，47岁，北京市机械工业学院工商管理分院副教授，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所某北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 一审判决。 经审理查明，刘某乙于1998年12月7日，向国家知识产权局专利局提出名称为“镊子”的外观设计专利申请，1999年10月20日，被 ...

终结。 经审理查明，诺沃发尔特公司于1988年9月16日向中国专利局提出名称为“建材用合成材料改性的沥青粘结料的制造方法及其制成的产品”的 专利权，北京国创改性沥青有限公司(简称国创公司)于1999年3月15日向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求，理由是本案专利说明书未 ...