X月X日出生，住（略）。 原告湖南广义科技有限公司（简称广义公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年10月19日做出的第X 1技术方案的技术启示，即使将二者相结合也不能得出本专利权利要求1所要求保护的技术方案的全部技术特征。因此本专利权利要求1相对于证据1与证据6的 ...

北京市金杜律师事务所专利代理人，住北京市宣武区右安门内大街X号X门X号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 技术领域的技术人员仅根据附件1公开的内容不经过创造性劳动无法得到权利要求1保护的技术方案。本专利权利要求1相对于附件1具有突出的实质性特点和显著的 ...

职员，住（略）。 原告威海东田设备有限公司（以下简称东田公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第X号无效宣告请求审查决定（ 规定是：“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。”原告认为本专利权利要求1“在套管尾端套设一定位堵环”一语 ...

专利x授权文本说明书（以下简称证据3-2）便可得出本专利权利要求1所保护的技术方案，而且是显而易见的，应予无效。 被告专利复审委员会于2005年8月 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000， ...

晖专利事务所专利代理人。 原告杭州松下家用电器有限公司（简称杭州松下公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年6月9日作出的第 。 3、根据中国专利法第五十六条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。对比文件2 ...

住（略）。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 的证据。 我国专利法规定，专利的权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。权利要求书应当得到说明书的支持，不仅是在表述形式上应得到说明书 ...

有限公司专利代理人。 委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号新时代大厦。 法定代表人廖 期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第X号决定对本专利外观设计保护范围认定错误。依据专利法第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的 ...

事务所专利代理人。 原告北京新辰陶瓷纤维制品公司（简称新辰陶瓷纤维制品公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2003年3月27日作出的第X 的技术方案时对铝箔的设置位置无所适从，而应该能理解到权利要求2所保护的技术方案就是用权利要求2限定部分的技术特征“耐火纤维毯的两边分别是耐火 ...

诚律师事务所律师。 原告上海绣巢实业有限公司（以下简称上海绣巢公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2002年7月15日作出的 是一名称为“芳香型抗菌保健织物”的发明专利申请公开说明书，申请人为北京市劳动保护科学研究所。该对比文件2公开一种芳香型抗菌保健织物，它涉及劳动 ...

计结构的任何技术启示，本领域技术人员在现有技术的基础上得出权利要求1保护的技术方案需要付出创造性的劳动。因此，权利要求1符合专利法第22条第3 专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本 ...