招商证券股份有限公司北京德胜门东滨河路证券营业部（以下简称德胜门证券营业部）证券欺诈赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向 交易及资产转移均视为投资者亲自办办理，由此产生的任何经济损失和法律责任由投资者承担。协议书在交易代理的章节中约定，投资者应在委托下达后三个 ...

，造成一人死亡、一入轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，其依法应当承担民事赔偿责任，但赔偿的具体数额应当符合有关法律规定。根据原告杨某乙、康某某、杨某 明目张胆地违反程序法立案、违反程序法审理；二、原审判决实体审理部分查而不清，审而不明。1、原审判决书称：“2007年7月22日，被告孔某甲让被告杨某戊驾驶 ...

异议，原审否定天达公司先履行抗辩的法律效力错误。 四、原审对证据的适用违反法律的规定。本案中蔬菜公司对履行合同义务负有举证责任，而其在庭审中未举出 324平方米提供安置房产。 蔬菜公司辩称：1、天达公司关于先履行抗辩权及重复赔偿的主张无事实及法律依据。1999年9月8日双方协议签订前，协议约定的蔬菜 ...

对证据2的真实性及来源有异议，认为该证据仅是一份复印件且来源不明，不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明反诉被告未按反诉原告的月 的发票复印件为据出具验资报告，验资程序不违反相关法律规定，盖州市审计师事务所不承担验资不实的法律责任。因此，原告要求被告郑某某、李某某及盖州市审计局承担法律 ...

由家人送往巩义市人民医院治疗，产生医疗费用1722.20元，按2008年度交通事故人身损害赔偿参照标准计算，白玉景为农民，其死亡赔偿金为x元，丧葬费为x元，为治疗 村委。按《供电营业规则》第五十一条之规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电 ...

自负。原告的伤害与被告海力公司是否延迟领货没有法律意义上的因果关系，排号卸货不能成为赔偿的理由。 被告孟某丁对原告提供证据无异议。 原告对被告利丰公司所 ，双方未形成雇用关系，故被告孟某丁在本次事故中不承担责任。被告利丰公司和海力公司认为电石起火原因不明，原告存在重大过失。经查证，据资料介绍，电石又名 ...

公司的中文商标“派克”、英文商标“x”、图形商标先后在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，注册号为x、x和x，有效期均为10年，核定适用商品类 的侵权责任。派克笔公司要求“百货大楼应立即停止销售侵犯派克笔公司注册商标专用权的商品，并赔偿经济损失”的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定， ...

8月28日，圣地嵘公司向五越公司发送律师函，要求五越公司继续履行合同，否则赔偿其经济损失x元。五越公司于2007年8月31日回函至圣地嵘公司，提出“ ，己明确表示其不愿履行其与圣地嵘公司签订的加工定做合同，己严重违反合同约定，属违约无疑，依法应当承担相关法律责任。三、原判决己认定五越公司违约事实的存在 ...

了公司的工商登记材料。 被告陈某某辩称：1、原告起诉的法律关系不明，实体权利基础不同，其诉讼请求相互矛盾，应予驳回。2、关于原告要求陈某某继续履行竞业 等数人从大洋公司离职一事存在关联性，具有不正当竞争的共同过错，构成共同侵权，亦应承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 ...

某组成。本案中，原告明确表示系以不当得利民事法律关系主张被告支付款项，但根据不当得利的法律规定，构成不当得利的条件须是一方获得利益，他方受到损失，受益与 属于遗漏认定事实。而且，既然原审法院认为本案属于财产损害赔偿纠纷，那么该x元就应属于被上诉人应予赔偿的责任范围。三、原审法院适用民法通则第九十三条和 ...