乡国有土地50亩、证号（1994）第X号其中路北10.3亩（以实际丈量土地亩数为准）转让给加力公司，每亩x元，转让费一次性付清；南曹乡人民政府负责 判决认定加力公司不是合同的当事人、不具备合同主体资格明显错误，加力公司是争议土地的使用人和地上建筑物的所有人，李某某与何某某签订合同的行为是一种职务行为， ...

公园村、文选经济社三方争议的５６８．９１亩，宗地号为０２－１４－００２２２Ｚ的土地，其所有权属龙华区X镇热带作物农场集体所有。决定作出后，文选经济社不服该决定， ．９１亩土地权属发生争议，海口市政府经多次调解未果，遂依据新坡镇热作场实际使用争议地多年这一事实作出第３０号《决定》，把争议地确权给新坡镇热 ...

内将所租赁原告的座落在321国道15公里约500米处水库牌坊对面南侧的土地2992。5平方米返还原告佛山科学技术学院。本案受理费100元，由两原告负担60元 的。 本案合同虽无效，但双方已实际发生了租赁关系，承租人已实际使用了讼争土地的使用权，由于承租人无法就已使用的土地使用权予以返还，依据《中华人民 ...

之日起十日内将所租赁原告的座落在321国道16公里100米处以南的土地1200平方米返还原告佛山科学技术学院。本案受理费100元，由两原告负担60元，被告 的。 本案合同虽无效，但双方已实际发生了租赁关系，承租人已实际使用了讼争土地的使用权，由于承租人无法就已使用的土地使用权予以返还，依据《中华人民 ...

将上述房屋出租给草原羊公司作火锅店用。经调查取证后，上海市黄浦区房屋土地管理局(以下简称黄浦房地局)认定成某某擅自改变房屋用途，依据《上海市住宅物业管理规定》 行为属于改变房屋用途。上诉人提供的证据只能证明涉案房屋建造、竣工及之后的实际使用情况，而不能证明涉案房屋用于非居住用途已经经过合法的批准手续。 ...

协议》无效后，本案双方当事人应当相互返还各自已取得的财产。保山烟草并未实际使用该土地，故无需返还。而康乃力基于无效合同取得的260万元款项， 康乃力实业公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省烟草公司保山市公司返还土地使用权转让费194万元。 三、驳回原告云南省烟草公司保山市公司的其他诉讼请求。 本案 ...

农民集体所有，上诉人农民在此块地耕作，本镇X村集体经济组织都没有对上诉人实际使用该地四年之久提任何异议，等于认可该土地权属上诉人所有。原判适用的法律 《第９９号判决书》；依法撤销县政府颁发临集有（０１）第８８５号《集体土地所有证》具体行政行为。 被上诉人临高县政府辩称：３３号《处理决定》决定２３９．５ ...

土地的原兰政地字（１９９５）第３６号批复继续有效。 被告辩称：原告并未实际取得诉争土地的使用权。１９９７年的这两个批复，是被告应原告的申请，依照法律在 经市政府出让到我公司。６月１日、１６日，常德开发部分别向市规划局、兰州市土地有偿使用办公室、市房产局发出《关于撤回（１９９７）兰常字第６号文的报告》， ...

判决认定上诉人违约没有事实与法律依据，按合同第六条约定被上诉人是30日内将土地收回给我们使用，而非30天后，上诉人进场机耕是被上诉人法定代表人亲某带其进场的 一次性付一年的承包金。付款时间为：从2000年12月1日起，上诉人按土地实际亩数按每年12月1日前一次性付完全年承包金，若超期付款，被上诉人有权 ...

村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、新建的，原则上按现有实际使用面积确定集体土地建设使用权。故此，我是依法拥有现住宅所占用范围的集体 (2004)台法行重字第X号行政判决，依法改判撤销被上诉人的(2003)X号《土地行政处罚决定书》。 被上诉人台山市国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用 ...