的土地转让与物业公司)，物业公司占6297%，基永公司占225%，该合同还约定土地使用人须投资3000万元以上，才可转让。1993年5月29日物业公司与 均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等问题进行约定的，无项目转让内容；一审判决双方按45∶55比例分配金利华广场权益不符合合同书、章程及协议书等所 ...

年12月31日，“瑞达公司”就上述地块与浦东新区综合规划土地局签订了《国有土地使用权出让合同》，在合同中“瑞达公司”以人民币（略）元出让建造上述地块住宅 原告与被告于1993年10月8日签订的《关于联合开发花木北路地块协议书》有效，双方应予履行并补办有关合作建房的手续；变更为:上海锦东房地产发展公司与 ...

律师事务所律师。 委托代理人许某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)海南轻骑海药房地产开发公司(简称轻骑海药公司)，住所地海口市X路X号。 法定代表人王某某， 协议书》，由于海口海阳装修实业公司当时对合作投资协议书所约定的土地没有使用权，也没有海阳小区别墅项目的所有权。从双方约定的内容来看，原海药房 ...

和陕建信托等五家发起人于1993年签订的《发起设立海南华山实业股份有限公司协议书》、共同报海南省体改办的《关于设立＂海南华山实业股份有限公司＂的请示》 万元的法人股我行没有新的投入，是用华山公司合作投资开发项目而贷款3400万元其中的1100万元购买的土地以实物入股。 再查明:陕建信托于1996年根据 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年8月8日原、被告双方签署“协议书”，合作开发上海华山路X路X号原上海汽车修理公司占地面积5，953平方米地块，在 通则》有关规定，当事人因无效行为取得的财产，应当返还给对方。本案中，根据土地归属，原告投资建造的房屋的权利人为被告。被告应按原告投入的资金某还原告 ...

十六元（本判决生效后日日内执行）； 五、驳回原告北京宏宇房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。西城房管局授权行为，故西城房管局亦应承担连带责任。双方 五条之规定，判决如下： 一、解除被告北京市西城区房屋土地管理局与原告北京宏宇房地产开发有限责任公司《合作危改建房协议书》； 二、解除原告北京宏宇房地产开发 ...

征地单位与被征地单位襄樊市X区X乡X村民委员会签订的国家(集体)建设征拨用土地协议书。该协议内容为，因建设襄阳大酒店项目，征用市X乡X村民委员会土地 抵押权。第三人开发公司辩称襄阳大酒店不能独立享有国有土地使用权，由此否认农行的抵押权理由不能成立。襄阳大酒店是国家工商局核准登记的中外合作经营企业，虽然 ...

、第一百零六条之规定，判决：“一、原告和被告所签《合作开发协议书》及以后的两份《协议书》合法有效；二、第三人天津市中实房地产发展公司与第三 按甲方要求进行部分设计变更和建筑改造直至竣工验收等。甲方取得大厦的所有权和土地使用权。乙方将土地使用证、项目投资计划等办在甲方名下。主体完工时，甲方注入资金人民币 ...

该项工程的投入。1999年3月16日，原告三星公司与被告雁城公司签订了一份《开发项目转让协议书》，协议约定：雁城公司将本市X路X路交汇处地段开发 基金648136.60元、罚款465000元及审图费49188元，该款在原告尚未支付的土地款和利润（略）元中扣除； 二、被告衡阳市雁城房地产综合某发公司返还 ...

怡商与上海赛视2007年6月21日《合作协议书》，主要内容为：宋庆龄基金会于2006年9月份向郑州市人民政府交纳土地款6786.6万元（约207亩，合42.55 《五方协议》没有给其留存。《二方协议》证明其享有宋庆龄基金会项目的全权开发使用权；《五方协议》主要内容为：北京怡商放弃对河南宋基所持有郑州怡 ...