土地承包经营户与被告重庆市X组、倪XX农村土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2012年3月20日公开开庭进行了审理 X组集体经济组织成员，1992年依法取得了该组田0.404、土0.77亩的承包经营权，2006年9月20日原告办理了五保户到X敬老院生活后，2010年被告 ...

原告杨某与被告杜某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨 的转包费30000元和青苗费500元。因此，原告委托其父亲杨某书与被告签订的土地转包合同有效。根据合同法第四百零二条的规定，流转协议应直接约束原告和被告 ...

丁及第三人梁某戊、倪某土地承包经营权转某合同纠纷一案，2011年4月27日立案受理后，依法追加倪某为第三人，适用普通程序于2011年6月7日、7 希望法院对其违法行为予以惩罚的同时依法驳回原告的诉讼请求，确认1999年3月13日的“土地转某契约”的合法性，有效性。 第三人梁某戊的陈某同被告梁某丁的答辩 ...

（原审被告）周X目。 被上诉人（原审被告）周X明。 上诉人周X玉因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）津民初字第X号民事判决 X玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

镇法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人杨某甲因与被上诉人韩某、瓮某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 最高人民法院关于某事诉讼证某的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证某范畴，故本院不予采纳。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证某 ...

年1月25日作出（2011）新中民申字第X号民事裁定。本案进入再审程序。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 辉县市人民法院一审认定： 。 本院再审认为，2002年税费改革时，胡某乙村委会与陈某明所签订的土地承包合同系双方真实意思表示，结合陈某明在2002年以后实际耕种本案争议土地并 ...

补偿费23040元；2、赔偿损失起诉费360元、律师代理费1200元、两年的土地收入1000元，合计2560元；3、被告承担诉讼费用。 原告董某为支持 相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。可见，土地互换后，土地承包经营权证的变更登记并不是法定的强制程序。综上所述，本案原、被告 ...

土地承包经营户诉被告XXX土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由代理审判员汤君丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。 砌宅基。2011年春节原告家人返家见状，双方发生纠纷。现原告要求被告返还其承包耕地、清除其耕地上的堆放物，并赔偿其损失3000元。 被告XXX辩称，在 ...

委托代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。 上诉人寇某某为与被上诉人关某土地承包经营权纠纷一案，不服襄城县人民法院作出的（2010）襄民初字第X号民事判决， 土地的时间应在2012年麦收后。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十八条、 ...

、杨某戊、郭某己、温某辛、杨某庚、杨某乙因与被上诉人路某土地承包经营权侵权纠纷一案，不服辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 仲裁费的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。关于温某丙等七人辩称路某起诉违背程序，法院不应立案的意见，因路某所主张的为侵权之诉，符合《中华人民共和国 ...