原审法院判决认定事实错误。位于被上诉人自然村北侧荒岭的争议地，总面积x平方米，合计土地241.57亩。该争议地自2007年6月出现争议后，泌阳县人民政府及驻马店市 我国相关法律、法规和程序在长时间内做了大量调查工作的基础上，根据本案事实，本着公平、公正、合理的原则作出的(2009)X号土地确权决定书， ...

X号《土地权属争议处理决定书》所认定的事实不清或错误，程序违法，适用法律法规错误，实体处理明显错误、不公。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法 原告村民干涉，从而引发土地权属纠纷。2008年10月第三人向被告县人民政府申请土地确权，2009年元月19日被告组织东门镇狮子山社区居委会主任银某某，章罗 ...

的遂行处字(2007)08-X号土地权属争议处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。王某庄东组诉称理由不足，不予 所有权和使用权规定，当时乡政府支付某老庄东组X元补偿，争议土地确权给槐树乡农民集体所有正确，请求二审维持原判。 被上诉人槐树乡人民政府答辩称，1、被上诉人 ...

确山县政府述称，县政府作出的确政土[2010]X号处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。驻政复决字[2010]X号行政复议决定书，缺乏证据，理由 政土[2009]X号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]X号 ...

确山县政府述称，县政府作出的确政土[2010]X号处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。驻政复决字[2010]X号行政复议决定书，缺乏证据，理由 政土[2009]X号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]X号 ...

确山县政府述称，县政府作出的确政土[2010]X号处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。驻政复决字[2010]X号行政复议决定书，缺乏证据，理由 政土[2009]X号处理决定书。2009年9月23日柳家岗组提出对争议土地确权的申请。2010年3月10日确山县人民政府作出确政土[2010]X号 ...

是林州市X镇人民政府的法定职责，不予受理。郭某某只能请求人民法院审查林州市X镇人民政府作出的土地确权决定是否正确，不能诉求人民法院审理判令支持其举报他人土地 第四项上诉请求不属于二审审理范围，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭某某的上诉，维持一审判决。 一审判决所列各方当事人提交 ...

证据9现场图有异议，其它证据无异议。本院经审查，认为被告提供的证据只是证明土地确权和行政复议时的程序，与本案有关联性，本院予以确认。被告、第三人 ，通过行政复议审查，依法监督下属行政机关依法行政，从而保护当事人合法权益，维护正常法律秩序。经行政复议审查，第三人邓州市X乡人民政府在对该争议纠纷作出处理决 ...

不得非法干扰侵犯。第三人李某甲主张原告经封丘县人民政府确权发证的宅基使用权，向相关政府机关申请土地确权，而未提出自己合法使用的法定依据，以对抗原告 依法驳回上诉，维持原判。 原审被告封丘县人民政府答辩称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，对于相关证据未能客观的进行审查及认定，对于原告祁某丙 ...

年8月26日，驻马店市人民政府作出驻政复决字(2009)X号行政复议决定书，根据有关法律规定，维持了泌阳县人民政府作出的处理决定。苗某、二组仍不服，提起行政诉讼。 合法权益，被告将争议土地确权给第三人苗某组是合情、合理的，据此作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告认为 ...