、郭某戊等人。大郭某X组于2006年3月31日向临颍县人民政府提出土地确权申请书，临颍县人民政府于2006年7月24日作出关于大郭某X组与大郭某 大郭某X组与大郭某医站补签的占地补偿协议相矛盾，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项规定，档案材料优于证人证言。1985年 ...

年3月16日，谭某、向某甲容因与向某甲发生土地使用权纠纷向某甲石乡政府提出土地确权申请。2009年11月18日，培石乡政府作出培府行处（2009 ，并在处理过程中进行了相关的调查取证、现场勘验工作。向某甲在行政处理和行政诉讼中行使了申辩陈述权。培石乡政府应当在案件被撤销以后另行送达相关法律文书，因此培 ...

有多年，在历次的调解、行政处理、行政诉讼中，各方当事人均提及嘉庆十七年临桂正堂断案古碑文。虽然其不能作为确权依据，但是，被告应“考虑历史和现实 没有该争执地权属凭据及事实依据，也抱着“只要提出权属主张，政府都会考虑给一些土地”的想法参与本案土地权属纷争，增加政府及司法机关的工作量，从该文第二项第一行 ...

县人民政府申请土地确权，确山县人民政府受理后作出了确政文（2006）X号处理决定，李新店四组不服经复议程序后，向确山县人民法院提起行政诉讼；确山 政土[2008]X号处理决定。李新店四组仍不服，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院裁定此案由本院审理。本院于2009年6月18日作出（ ...

申请复议。商丘市人民政府作出复议决定，维持了该处理决定。二原告仍不服，提起行政诉讼。要求撤销被诉具体行政行为。商丘市中级人民法院指定本院管辖。另查明，该争议 日，被上诉人作出处理决定，将涉案土地使用权确给了第三人，明显属于重复确权，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起行政诉讼后，被上诉人发现了上述问题， ...

该注销行为侵犯自己合法权益，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而本案被诉处理决定把注销行为和土地争议确权合二为一，没有法律依据，且剥夺了当事人的权利。2 有据，应予支持。郑州市人民政府的处理决定中另一具体行政行为系确权行为，即将争议的土地确权给上诉人使用。1979年7月，郑州市郊区革命委员会成立郊区 ...

一方面考虑到这样的不全面并不影响被告在复议决定中对深圳市规划国土局将该争议土地确权给新东部公司的依据违法的认定，新东部公司对此也无异议，为 深圳市人民政府作出的深府复决[1998]第X号行政复议决定不服，向深圳中院提起行政诉讼。深圳市中级人民院于1999年10月26日作出(1999)深中法行初字第X号 ...

诉讼。＂本案上诉人因其依法取得的土地承包经营权受到被上诉人作出的土地确权具体行政行为的侵犯，依上述法律规定提起行政诉讼完全是有事实和法律根据的，本案应 即第二村X组)所有。1993年第二村X组部分村民强占上述第一村X组土地引发争议。儋州市人民政府受理争议后于2003年8月18日作出儋府(2003)X号 ...

。 原告牛某某不服被告巩义市人民政府不履行土地行政确权、换发宅基地法定职责一案，于2010年11月3向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于2010年11 牛某某与刘XX的离婚证，证明与牛某某解除婚约；2、原告的土地房产证，证明宅基地权属来源；3、牛XX宅基地使用证（复印件），证明被告为 ...

清算组是临时组织，代表县罐头厂进行民事行为，县罐头厂仍具备法人资格，未丧失土地确权的主体资格。综上，请求二审依法维持一审判决。 原审第三人合浦县罐头 是确认本案事实所依据的两份生效行政判决书的证明效力是否充分。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项“法庭可直接认定 ...