《合作建房合同》因被上诉人违约而无效。另外，被上诉人未办理合作建房的审批及土地使用权变更手续也导致该合同无效。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发 ，该项目应在1996年3月交付使用，收益为整个项目的房产所有权及物业管理权。合同还约定了违约责任：双方不能擅自退出合作，否则按定金规则处理。 ...

的原始文件交给长江公司保管；签约后，长江公司享有合作项目的工程发包权、施工管理权、房屋销售权。合同还对双方责任以及违约责任进行了约定。同日，双方又签订 提供符合海口市总体规划及建筑范围的使用性质的有关文件等手续，并负责办妥土地转让手续的一切费用(含转让费、增值费及其他费用在内)，负责于1992年3月底 ...

》，同年元月20日，物开司、市食品公司两家联合向乐山市国土局申请变更土地登记。报告载明：房屋拆迁面积1383平方米，拆迁占地1408平方米，拆迁后修建综合大楼 国有土地所有权主体属国家，省、市、县人民政府依职权对国有土地分级行使管理权。该协议约定：“食品公司出地，物开司全额投资所建好的房屋食品公司应得 ...

3月12日，上诉人与雷其见作为承包人共同承包了李某甲1380亩土地，其中1000亩承包费为每亩110元，另外380亩承包费为每亩100元，承包期 承包合同，钱某某只收取中介费(每亩20元)，土地种植权和管理权归雷启建，该案一审山东省垦利县人民法院(2004)垦民初字第X号民事判决作出后，东营市绿洲农林 ...

、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。 ...

、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。 ...

、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。 ...

、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。 ...

、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。 ...

、原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与 本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。 ...