、提留款的行为更加证明其转让行为得到发包方的同意，该协议有效，许某某基于该协议取得争议土地的承包经营权合法，冉某某要求确认双方合同中约定的“屋后自留地 认定问题的会议纪要》，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口， ...

时，被告大支坪村委会同意仍然以原来的图纸作为合同将该菜园地承包给我，相关组织及机关依法核发了《农户承包集体土地经营权证》。2007年5月，大支坪林业站 月坪”0.3亩菜园地的《农户承包集体土地经营权证》，依法对该块土地享有承包经营权，被告大支坪村委会将我承包的土地转让给大支坪林业站并成为国有土地，侵犯 ...

，仍被拒绝，并与原告发生争执，侵犯了原告合法的土地经营权。为此起诉要求被告归还0.91亩承包土地，赔偿经济损失700元，并清除掉地内的一切种植物 和流转的方式。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取 ...

村X组同意，且原告高某某农户与被告杨某某、王某丁二农户同意长期互换土地经营权； 5、巴彦淖尔市临河区X镇人民政府（2007）X号文件、巴彦 互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 第四十条 ...

号土地证的具体行政行为。 上诉人大洋公司上诉称，承包船厂协议的合同主体是船厂，不是大洋公司。船厂的国有土地使用权主体是大洋公司。原审将承包船厂协议的一方主体和国有 ，也不会侵犯到徐某某、吴某某的合法权益。如果说土地转让会侵犯到徐某某、吴某某的承包经营权，那也是属于另外的民事法律关系，与本案颁证具体行政 ...

97年承包款收据及上诉人提交的梁大康的证明均可证实上诉人承包的鱼塘不是由村民土地承包经营权转让的。2、上诉人认为9亩鱼塘是村民的承包土地 被上诉人支付2002年-2004年的承包费用于法有据，本院予以维持。被上诉人现因解除合同和支付承包费用的争议向原审法院提起诉讼，原审法院适用《中华人民共和国合同法》 ...

、2000年的农民负担监督卡各一份，证明被上诉人李某乙在1999年就知道诉争土地的承包主体改变了。被上诉人经质证认为，被上诉人的农民负担监督卡应当由其本人持有，对于 李某甲无证据证明被上诉人李某乙有将土地承包经营权转让的意思表示，且上诉人李某甲未与被上诉人李某乙签订书面合同，因此，上诉人李某甲关于其系 ...

返还原告的土地。2009年，村上进行调解，并达成了协议，村上让我去找我的土地经营权证书，限我三日内找到，调解完几天后，村上的调解主任师正苍就来 ，由发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方就该土地上的承包关系即行终止，建立新的承包关系，否则，转让合同无效。 本案中，双方当事人争议的问题主要涉及一个方面 ...

的土地经营权证书上备案，是符合法律规定的，土地经营权证书上的“无限”，系永久性的转让，不存在意思含混不清。请求二审法院撤销原审判决，予以改判或发回重审。 经本院二审审理查明，被上诉人范某丙1998年所签订的二轮土地承包合同，合同书台头处“发包方”填写为“巷道乡X村二社”，但落款、盖章处的“ ...

无争执地的承包经营权，故无权转让争执地的承包经营权。被上诉人赵某某虽于某月7日收到争议地上诉人汪某的转让费人民币3万元，但并未与上诉人汪某签订争执地转让合同，更未经村委会同意，转让土地的形式和实质法律要件均不具备，故不产生法律效力。被上诉人李某某向人民法院提起诉讼，告上诉 ...